关于“先付款再开票”的法律规定，这并非一个简单的、有固定答案的法律条文所能直接涵盖的问题，因为它涉及到合同双方的具体约定、交易习惯以及税法的相关规定。不过，我可以从法律原则和实际操作的角度，为您详细解析这一问题。
法律原则
合同自由原则：在民事法律关系中，合同双方有权根据自身的需求和意愿，在合同中约定付款和开票的顺序。这种约定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
诚实信用原则：无论合同如何约定，双方都应遵循诚实信用的原则进行交易。这意味着，如果合同中约定了先付款再开票，那么付款方有义务按时付款，而收款方则有义务在收到款项后及时开具发票。
税法规定：根据税法的相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。这是税法对发票开具的强制性要求，但并未直接规定付款和开票的先后顺序。
实际操作
在实际操作中，付款和开票的顺序往往取决于合同双方的约定和交易习惯。例如：
先付款后开票：这是一种常见的交易方式，尤其在一些对资金安全要求较高的交易中。付款方先支付款项，收款方在收到款项后开具发票。这种方式可以确保付款方在支付款项后能够获得相应的发票，作为财务报销或税务抵扣的依据。
先开票后付款：在某些情况下，尤其是当收款方对付款方的信用状况较为信任时，可能会选择先开具发票再等待付款。然而，这种方式存在一定的风险，因为如果付款方在收到发票后不履行付款义务，收款方可能会面临损失。
法律风险与建议
法律风险：如果合同中明确约定了先付款再开票，而一方未履行其义务，则可能构成违约。违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失等。
建议：
案例参考
以您提供的案例为例，法院在处理“先付款”还是“先开票”的争议时，并没有简单地依据某一条法律条文来判决，而是考虑了合同双方的实际情况、交易习惯以及税法的相关规定。最终，通过法官的调解，双方达成了“同步履行”的协议，即汽车公司先凑部分款项到法院专户，魏某同时把对应发票交到法院保管，法院确认双方都到位后再一手交票给公司，一手放款给魏某。这种方式既体现了法律的威严，又体现了善意执行的理念。
综上所述，“先付款再开票”并非一个固定的法律要求，而是取决于合同双方的约定和交易习惯。在签订合同时，应明确约定付款和开票的顺序以及各自的权利义务，以避免可能的法律风险。