结论：物业公司由开发商指定且没有正式的招投标程序，这一做法是否合法，需结合具体情况判断，但在多数情况下，这种做法可能存在合法性风险。
合法性分析
法律法规要求：
- 根据《物业管理条例》及相关规定，住宅物业的建设单位在销售房屋前，应当选聘具有相应资质的物业服务企业进行前期物业管理，并签订书面的前期物业服务合同。这一过程中，虽然并未明确要求必须通过招投标程序选聘物业公司，但强调了选聘的物业服务企业应当具备相应资质。
- 另一方面，如果地方性法规或规章对物业公司的选聘有更为具体的要求，如必须通过招投标程序，则开发商未遵循这些规定进行选聘，就可能构成违法。
招投标程序的必要性：
- 招投标程序是一种公开、公平、公正的竞争机制，有助于确保物业服务企业的选聘过程透明，避免暗箱操作，从而保护业主的合法权益。
- 如果开发商未通过招投标程序直接指定物业公司，可能引发对选聘过程公正性的质疑，尤其是在业主对选聘结果不满时。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，如果业主认为开发商选聘物业公司的过程存在违法或不当行为，可能会通过法律途径提起诉讼，要求撤销选聘结果或确认选聘无效。
- 司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑相关法律法规、地方性法规或规章的要求，以及选聘过程的实际情况，来判断开发商的行为是否合法。
建议与风险提示
对于开发商：
- 在选聘物业公司时，应严格遵守相关法律法规和地方性法规或规章的要求，确保选聘过程的合法性和公正性。
- 如果地方性法规或规章要求必须通过招投标程序选聘物业公司，则开发商应依法进行招投标。
对于业主：
- 如果对开发商选聘的物业公司有异议，可以查阅相关法律法规和地方性法规或规章，了解选聘过程是否合法。
- 如果认为选聘过程存在违法或不当行为，可以通过法律途径维护自己的合法权益。
风险提示：
- 开发商未通过招投标程序直接指定物业公司，可能面临法律风险和声誉风险。
- 业主如果认为自己的权益受到侵害，可能会采取法律行动，对开发商造成不利影响。
总结：物业公司由开发商指定且没有正式的招投标程序，在多数情况下可能存在合法性风险。开发商在选聘物业公司时应严格遵守相关法律法规和地方性法规或规章的要求，确保选聘过程的合法性和公正性。业主如果对选聘过程有异议，可以通过法律途径维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。