在描述“确认行政处罚决定违法”时，我们需要从法律的角度出发，结合行政处罚的效力、违法情形以及法院的判决方式来进行详细阐述。以下是一个清晰、详细且有深度的描述：
确认行政处罚决定违法的描述：
当行政处罚决定被确认违法时，这通常意味着行政机关在作出该处罚时，在程序、依据或实施主体等方面存在不符合法律规定的情况。这种违法性的确认并非一概而论地导致处罚决定无效，而是需要根据具体情况和法律规定来判断其效力。
一、一般情形下的效力：
在大多数情况下，确认行政处罚违法并不等同于确认其无效。行政处罚被确认违法，可能只是因为行政机关在程序上存在轻微瑕疵，或者在某些非核心依据上存在问题，但这些并不足以导致处罚决定自始无效。此时，考虑到公共利益、相对人权益平衡以及行政效率等因素，法院可能会判决确认行政处罚违法，但并不撤销该处罚决定。这意味着，尽管处罚决定在程序上或某些方面存在违法，但它仍然保留其法律效力，行政相对人需继续履行该处罚决定。
二、特殊情形下的无效性：
然而，如果行政处罚存在重大且明显违法的情形，如没有法律依据、实施主体不具有行政主体资格，或者违反法定程序构成重大且明显违法，那么该行政处罚在被确认违法后将自始无效。这种无效性意味着，从处罚决定作出之时起，它就不具有任何法律效力，行政相对人无需履行，已经履行的还可以要求返还权益。
三、法院的判决方式：
在行政诉讼中，当法院经审理认定行政处罚决定程序违法时，会根据不同情形作出相应的判决。这些判决方式包括：
确认违法但不撤销：适用于行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或者行政行为程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的情形。
撤销并重新作出：当行政行为存在程序违法且不具备不应撤销的特殊情形时，法院通常会判决撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。
采取补救措施：法院还可根据案件具体情况，判决被告采取相应的补救措施，以弥补程序违法给原告造成的不利影响。
赔偿损失：如果行政行为程序违法给原告合法权益造成了实际损害，且原告在行政诉讼中一并提出赔偿请求，法院在判决确认行政行为违法的同时，还会根据原告所受损失情况，判决被告给予相应的赔偿。
四、后续处理措施：
对于确认违法的行政处罚，相关法律还规定了一些后续处理措施。行政机关应当采取相应的补救措施，以消除违法行政处罚给当事人造成的不良影响。这些补救措施可能包括返还罚款、恢复名誉、赔偿损失等。
综上所述，确认行政处罚决定违法是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑法律规定、行政效率、公共利益以及当事人的合法权益等多个方面。在处理此类问题时，建议面临此类问题的个人或企业咨询专业的法律人士，以获取更准确的法律意见和帮助。