公务员打人已经和解后，是否还能追究责任，需分情况讨论：

1. 民事责任角度：

   • 和解的效力：若双方就民事赔偿部分达成和解并签署了和解协议，该协议在双方之间具有法律约束力。一般情况下，只要和解协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么和解后，受害方通常不能再就同一民事赔偿事项向公务员主张权利。
   • 例外情况：如果和解协议存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，或者公务员未按照和解协议履行赔偿义务，受害方仍有权通过法律途径追究公务员的民事责任，如要求继续履行和解协议、赔偿损失等。

2. 行政责任角度：

   • 公务员的身份与行为性质：公务员作为国家公职人员，其打人行为不仅可能侵犯公民的人身权利，还可能违反公务员的职业道德和行为规范。即使双方就民事赔偿部分达成了和解，这并不意味着公务员的行政责任得以免除。
   • 行政责任的追究：根据《中华人民共和国公务员法》及相关规定，公务员有违法违纪行为，应当承担纪律责任的，依照本法给予处分。因此，如果公务员的打人行为被认定为违法违纪，相关部门仍有权对其进行行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。

3. 刑事责任角度：

   • 刑事责任的独立性：刑事责任是独立的法律责任，其追究不受民事和解的影响。如果公务员的打人行为构成犯罪，如故意伤害罪等，那么无论双方是否就民事赔偿部分达成和解，司法机关都有权依法追究其刑事责任。
   • 刑事和解的适用：在刑事诉讼中，存在刑事和解的制度。但刑事和解主要适用于某些特定类型的犯罪案件，且需要满足一定的条件。即使双方达成了刑事和解，也并不意味着公务员可以完全免除刑事责任，而是可能作为从轻、减轻处罚的情节予以考虑。

法律建议：

• 对于受害方而言，如果认为公务员的打人行为给自己造成了损害，且和解协议未能充分保障自己的权益，或者发现和解协议存在可撤销情形，应及时通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于公务员而言，应严格遵守法律法规和职业道德规范，避免发生打人等违法违纪行为。如果已经发生此类行为，应积极配合相关部门的调查和处理，并主动承担相应的责任。

可能的法律后果：

• 如果公务员的打人行为被认定为违法违纪或犯罪，其可能面临行政处分、刑事处罚等法律后果。同时，如果和解协议存在可撤销情形或公务员未履行和解协议，其还可能面临民事赔偿等法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。