在二审中申请重新鉴定的法律依据主要包括以下几点：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：
- 当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
- （一）鉴定人不具备相应资格的；
- （二）鉴定程序严重违法的；
- （三）鉴定意见明显依据不足的；
- （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。
- 这一条款明确规定了当事人申请重新鉴定的具体情形，为二审中申请重新鉴定提供了直接的法律依据。
《司法鉴定程序通则》第三十一条：
- 有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：
- （一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；
- （二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；
- （三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；
- （四）办案机关认为需要重新鉴定的；
- （五）法律规定的其他情形。
- 虽然该条款主要针对的是司法鉴定机构接受重新鉴定的情形，但其中也隐含了当事人可以申请重新鉴定的前提，即当存在上述情形时，当事人有权向法院提出重新鉴定的申请。
二审中申请重新鉴定的实践考量：
- 在二审中申请重新鉴定，除了需要满足上述法律条款规定的情形外，还需要考虑鉴定结果对案件事实认定的影响。如果鉴定结果对案件判决具有实质性影响，且存在重新鉴定的必要性，那么法院通常会准许当事人的申请。
- 同时，当事人需要提供充分的证据来证明原鉴定存在上述法律条款中规定的情形，如鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法等。
法律建议：
- 在二审中申请重新鉴定时，当事人应仔细审查原鉴定报告，找出可能存在的问题，并收集相关证据来支持自己的申请。
- 当事人应按照法院规定的程序和要求提交重新鉴定申请，确保申请的合法性和有效性。
- 如果法院准许了重新鉴定的申请，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的鉴定材料和协助。
可能的法律后果：
- 如果法院准许了重新鉴定的申请，并且重新鉴定结果与原鉴定结果存在显著差异，那么这可能会对案件的判决产生实质性影响。
- 如果法院未准许重新鉴定的申请，或者重新鉴定结果与原鉴定结果一致，那么案件可能会维持原判或者根据其他证据进行判决。
综上所述，二审中申请重新鉴定的法律依据主要包括《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条和《司法鉴定程序通则》第三十一条等条款。当事人在申请重新鉴定时，应仔细审查原鉴定报告，收集相关证据，并按照法院规定的程序和要求提交申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。