二审中翻供是否会被法院支持，取决于多种因素，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

1. 翻供的合理性与证据支持

   • 翻供理由的合理性：如果被告人在二审中提出的翻供理由合理且符合逻辑，例如发现了新的证据或线索，或者对一审中的某些事实有了更深入的认识，那么这些理由有可能被法院接受。例如，若一审时被告人因受到威胁或误解而作出了虚假供述，二审时提供了相关证据证明其受到威胁或误解，那么翻供可能被采纳。
   • 证据支持：翻供必须有相应的证据支持。如果被告人只是简单地否认之前的供述，而没有提供任何新的证据或线索来支持其翻供，那么这种翻供很可能不会被法院采纳。证据是翻供能否被采纳的关键，没有证据支持的翻供往往难以被法院认可。

2. 一审程序的合法性与证据充分性

   • 一审程序合法性：如果一审程序存在严重违法，如刑讯逼供等非法取证行为，导致被告人的供述不真实，那么在二审中，被告人提出翻供并提供了相关证据或线索，法院有可能会考虑采纳其翻供。程序的合法性是保障被告人权利的重要基础，若一审程序存在违法，二审法院会对此进行审查。
   • 一审证据充分性：如果一审认定案件事实清楚，证据确实、充分，而被告人在二审中突然翻供，且无法提供合理的解释和证据支持，那么法院一般不会轻易采纳其翻供。证据的充分性是法院认定案件事实的重要依据，若一审证据充分，二审翻供的难度会较大。

3. 翻供的时机与稳定性

   • 翻供时机：被告人在一审判决前多次稳定供述，却在二审阶段突然翻供，且没有合理解释，这种情况下，法院对其翻供的采信度会较低。翻供的时机也是法院考虑的重要因素之一，若翻供时机不合理，法院可能会对其真实性产生怀疑。
   • 供述稳定性：如果被告人的供述前后矛盾，反复无常，那么其翻供的可信度也会受到影响。相反，如果被告人的供述一直保持稳定，只是在二审中提出了合理的翻供理由和证据，那么其翻供被采纳的可能性会相对较大。供述的稳定性是反映被告人陈述真实性的重要指标。

4. 法律后果与司法实践

   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人有权进行陈述和辩护，但翻供并不必然导致无罪判决。法院会根据全案证据进行综合判断，以确定被告人的罪责。
   • 司法实践：在司法实践中，法院对于翻供的采纳非常谨慎。一般来说，除非有充分的证据支持翻供理由，否则法院不会轻易改变一审的判决结果。司法实践中的谨慎态度体现了法院对案件事实的尊重和对法律程序的维护。

建议：

• 如果你在二审中打算翻供，务必确保你的翻供理由合理且符合逻辑，并提供相应的证据支持。
• 同时，要注意翻供的时机和供述的稳定性，避免给法院留下不利的印象。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。