结论：境外汇款合同是否需要翻译，需结合具体场景判断，以下分情况说明：

1. 合同语言与交易方语言一致时，通常无需翻译

若合同以交易双方均能理解的语言（如中英文双语版本）签署，且双方对条款无异议，则无需额外翻译。例如，中国公司与美国公司签署英文合同，且双方均确认英文版本效力，此时翻译非必需。
关键点：需确保合同中明确约定“以某语言版本为准”，避免因版本歧义产生纠纷。

2. 合同语言与交易方语言不一致时，建议翻译并确认效力

若合同仅以一方母语（如纯英文）签署，而另一方（如中国公司）不熟悉该语言，则需翻译为中文版本，并明确约定：

• 翻译件效力：在合同中注明“中文翻译件与英文原件具有同等法律效力”，或通过补充协议确认翻译准确性；
  
• 公证要求：部分国家（如涉及跨境诉讼）可能要求翻译件经公证或认证，以确保其作为证据的合法性。
  风险点：未翻译可能导致一方对条款理解偏差，甚至被认定为“未充分披露信息”，影响合同履行。

3. 涉及监管或司法程序时，翻译可能是强制要求

• 外汇管理：中国外汇管理局可能要求企业提交境外汇款合同的中文翻译件，以审核资金用途是否合规；
  
• 跨境诉讼：若合同纠纷需在中国或外国法院审理，法院可能要求提交经认证的翻译件，否则可能不采纳外文证据；
  
• 税务申报：部分国家（如美国）要求企业申报跨境交易时，需提供合同翻译件以证明交易性质。
  操作建议：提前咨询银行、税务机关或法院，确认具体翻译要求（如是否需公证、认证格式等）。

4. 实务中的优化建议

• 双语合同：签署时尽量采用中英文双语版本，并注明“两种语言版本冲突时以中文为准”（若中方为弱势方）；
  
• 翻译机构选择：若需翻译，选择具有涉外翻译资质的机构，避免因翻译错误导致合同歧义；
  
• 条款留痕：在合同中明确“各方确认已充分理解合同全部条款，包括语言版本差异”，减少后续争议。

总结：境外汇款合同是否需要翻译，核心取决于交易方语言能力、监管要求及纠纷风险。若存在语言障碍或涉及跨境程序，翻译并明确效力是更稳妥的选择。如有具体合同或场景，可进一步向我咨询细节。