没有事实、没有证据就将某人定为犯罪嫌疑人，属于违反法定程序和证据规则的行为，在法律上是不被允许的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则角度
在刑事司法程序中，“无罪推定”和“证据裁判”是两项基本原则。无罪推定意味着，在未经法院依法判决有罪之前，任何人都应被视为无罪。而证据裁判原则则要求，对案件事实的认定必须以证据为依据，没有证据或证据不足，就不能认定犯罪嫌疑人有罪。因此，没有事实、没有证据就将某人定为犯罪嫌疑人，显然违反了这两项基本原则。
二、实际操作角度
确定犯罪嫌疑人的条件：
- 要把涉案之人确定为犯罪嫌疑人，必须要有相应的证据作为支持，这些证据需具有初步的证明力，足以揭示其与某个犯罪行为之间的联系。
- 证据可以包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。
特殊情形下的处理：
- 在某种特殊情形下，基于警方的缜密侦查工作所取得的线索及其合理的推理分析，可以做出临时性的决定，将相关人员暂列犯罪嫌疑人名单，以便展开更为深入的调查。
- 但这种临时性的决定并不等同于最终认定犯罪嫌疑人有罪，若在随后的调查步骤中，始终未能获取足够的证据以支持对其实施犯罪的确证，则不得对该嫌疑人提起公诉甚至予以定罪处罚。
没有证据的后果：
- 如果没有证据或证据不足，就不能随意将一个人定为犯罪嫌疑人，否则可能构成违法或侵权行为。
- 在实际操作中，如果警方在没有足够证据的情况下将某人定为犯罪嫌疑人，可能会面临法律上的挑战和责任追究。
三、法律后果角度
对犯罪嫌疑人的影响：
- 没有事实、没有证据就被定为犯罪嫌疑人，可能会对犯罪嫌疑人的名誉、自由等造成严重影响。
- 犯罪嫌疑人可能会因此遭受不必要的调查、拘留甚至逮捕，给其生活和工作带来极大困扰。
对司法机关的影响：
- 司法机关在没有足够证据的情况下将某人定为犯罪嫌疑人，可能会损害其公信力和权威性。
- 如果因此导致错误定罪或冤假错案，司法机关还可能面临法律上的责任追究和赔偿。
四、建议与提醒
- 对于公众：如果发现自己被无端定为犯罪嫌疑人，应立即寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
- 对于司法机关：应严格遵守法定程序和证据规则，确保案件的公正处理。在没有足够证据的情况下，不得随意将一个人定为犯罪嫌疑人。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。