在没有证据的情况下，不能将任何人定为犯罪嫌疑人，更不能对其定罪。这一结论基于我国刑事诉讼的基本原则和法律规定，下面我将从多个角度为你详细解释：

一、证据裁判原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重视证据和调查研究，不轻信口供。具体来说，仅有被告人的供述，而没有其他证据相佐证，是不能认定被告人有罪并处以刑罚的。相反，即使没有被告人的供述，但如果证据确实、充分，依然可以认定被告人有罪并处以刑罚。这体现了我国刑事司法中的“证据裁判原则”，即判决必须基于确凿的证据。

证据确实、充分需要满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着所有指控的犯罪事实都必须有相应的证据支持，不能存在模糊不清或疑问之处。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有用于定案的证据都必须经过合法的调查程序，并确认真实无误，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：即结合所有证据，能够形成完整的证据链，排除任何合理的怀疑，确保司法的公正性，防止冤假错案的发生。

二、无罪推定与举证责任

《刑事诉讼法》第十二条确立了无罪推定原则，即未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。同时，在刑事诉讼中，控方（即检察机关）承担举证责任，必须提供足够的证据来证明被告人有罪。如果控方无法履行这一责任，被告人则应被视为无罪。

这一原则体现在以下几个方面：

• 审查批捕阶段：检察院在审查批准逮捕时，会严格遵循证据原则。只有当有证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，且可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性时，才会予以逮捕。
• 提起公诉阶段：人民检察院在提起公诉时，也必须认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任时，才会向人民法院提起公诉。
• 审判阶段：法院在审理案件时，如果发现没有足够的证据证明被告人构成犯罪，根据《刑事诉讼法》的相关规定，法院应当作出无罪判决。如果被告人在押，应立即释放。

三、特殊情形下的处理原则

• 存疑时有利于被告原则：在刑事诉讼中，若对案件事实存在疑问，且证据不足以证明被告人有罪，应作出有利于被告人的判决，即认定被告人无罪。这一原则体现了对被告人权利的保护和对司法公正的追求。例如，当证据之间存在矛盾或无法形成完整证据链条时，应按照此原则判决被告人无罪。

四、证据不足时的法律后果

• 检察机关的不起诉决定：若证据不足或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，检察机关可能会决定不起诉被告人。
• 法院的无罪判决：在审判过程中，若法院认为证据不足以支持对被告人的定罪，将判决被告人无罪。

五、实际案例与法律实践

在实际的司法实践中，没有证据或证据不足而错误定罪的情况是严格禁止的。例如，在敲诈勒索罪的认定中，如果没有足够的证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，来证明敲诈勒索行为的发生，仅凭被害人的陈述是不能给犯罪嫌疑人定罪的。这体现了法律对证据的严格要求和对被告人权益的保护。

总结来说，证据是判定被告人是否有罪的关键。在没有足够证据的情况下，无论是敲诈勒索罪还是其他任何罪名，都不能给被告人定罪。这一原则体现了法治精神和对人权的尊重。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会为你提供专业、全面的解答。