结论：施工方的场地清理费是否扣质保金，需结合合同约定、法律规定及实际履行情况综合判断，具体分析如下：

1. 合同约定优先

• 若施工合同中明确约定“场地清理费从质保金中扣除”，则发包方有权按约定操作。此类条款需满足：
  • 明确性：条款需清晰写明扣除条件、比例及程序；
  • 合理性：扣除金额应与清理费用实际支出相当，不得滥用权利；
  • 程序合规：需按合同约定的通知、审核流程执行，避免单方擅自扣款。
• 风险提示：若合同未约定或约定模糊，发包方无权直接扣质保金，否则可能构成违约。

2. 法律规定与质保金性质

• 根据《建设工程质量保证金管理办法》，质保金仅用于保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修。若场地清理费：
  • 属于缺陷修复范围（如因施工导致场地污染需清理），可主张从质保金中扣除；
  • 不属于缺陷修复范围（如常规施工后的普通清理），则无权扣质保金。
• 法律依据：需区分“质量缺陷”与“合同义务”，前者可扣，后者需通过其他途径（如违约金、赔偿金）主张。

3. 实际履行中的争议处理

• 证据留存：发包方需提供场地清理的必要性证据（如照片、第三方报价单）、通知承包方履行的记录；
• 协商优先：双方可协商从工程款、进度款中扣除，而非直接动用质保金；
• 争议解决：若协商不成，可通过诉讼或仲裁确认扣除行为的合法性，法院将综合审查合同、实际损失及因果关系。

4. 操作建议

• 对施工方：
  1. 签订合同时明确场地清理责任及费用承担方式；
  2. 履行中留存已清理的证据，避免发包方重复主张；
  3. 发现不当扣款时，及时书面提出异议并保留送达证据。
• 对发包方：
  1. 在合同中细化质保金扣除情形，避免模糊条款；
  2. 扣除前履行通知义务，允许施工方核对费用；
  3. 确保扣除金额与实际损失匹配，避免过度扣款。

总结：场地清理费能否扣质保金无统一答案，需以合同为依据、法律为边界、事实为基础综合判断。若涉及具体纠纷，建议提供合同文本及履行细节，以便进一步分析。