关于“一次采购三年使用，无理由不续签是否违反规定”的问题，这主要取决于采购合同中的具体约定以及相关法律法规的适用情况，以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中有明确约定：如果采购合同中明确规定了合同期限为三年，并且约定了合同期满后双方有续签或终止的权利，且未对不续签设定任何条件或限制，那么任何一方在合同期满后选择不续签，都是合法的，不构成违约。
   • 若合同中无明确约定或约定模糊：如果合同中没有明确约定合同期满后的处理方式，或者约定模糊不清，那么双方可能需要通过协商来解决。在此情况下，如果一方无正当理由拒绝续签，可能会引发争议，但不一定直接构成违法，除非能证明该拒绝续签行为违反了诚实信用原则或造成了对方损失。

2. 法律法规角度：

   • 一般合同法规：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果合同中没有明确约定不续签的条件或限制，且一方无正当理由拒绝续签，虽然不一定直接违法，但可能违反诚实信用原则，需要承担相应的民事责任，如赔偿对方因此遭受的损失。
   • 特定行业或领域法规：如果采购合同涉及特定行业或领域（如政府采购、公共服务等），可能还需要遵守该行业或领域的特殊法规。这些法规可能对合同续签有更具体的要求或限制。例如，政府采购合同中可能规定了合同期满后的续签条件或程序。

3. 实际操作建议：

   • 审查合同条款：首先，双方应仔细审查采购合同中的相关条款，特别是关于合同期限、续签条件或限制等方面的约定。
   • 协商解决：如果合同中没有明确约定或约定模糊不清，双方应通过协商来解决争议。在协商过程中，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。
   • 寻求法律救济：如果协商无果，且一方认为另一方的行为违反了合同约定或法律法规，可以寻求法律救济，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

总结来说，一次采购三年使用，无理由不续签是否违反规定，取决于采购合同中的具体约定以及相关法律法规的适用情况。如果合同中有明确约定且不违反法律法规，那么不续签是合法的；如果合同中无明确约定或约定模糊不清，且一方无正当理由拒绝续签，可能会引发争议并需要承担相应的民事责任。因此，在签订采购合同时，双方应明确约定合同期限、续签条件或限制等方面的条款，以避免后续争议。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。