行政诉讼判决类型并非不看事实，相反，事实是判决的重要依据。在行政诉讼中，法院的判决种类多样，每种判决都有其特定的适用条件和法律依据，而这些条件和依据往往与案件事实紧密相关。以下是对行政诉讼判决类型及其与事实关系的详细分析：

一、驳回原告诉讼请求判决与事实

当行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序时，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务但理由不成立时，人民法院将判决驳回原告的诉讼请求。这一判决类型明确体现了事实的重要性。如果行政行为所依据的事实清楚、证据充分，且符合法律规定，那么法院将认定该行政行为合法，从而驳回原告的诉讼请求。

二、撤销判决与事实

对于存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形的行政行为，人民法院将判决撤销或部分撤销。这些情形都直接关联到案件事实。例如，如果行政行为所依据的基本事实缺乏必要的证据支持，或者行政机关在行使职权时背离了法律授权的目的，存在主观恶意或不正当考虑，那么这些事实都将成为法院判决撤销行政行为的依据。

三、变更判决与事实

当行政处罚明显不当，或其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误时，人民法院可以判决变更。这一判决类型同样需要依据事实进行判断。如果行政处罚的幅度明显超出了法律规定的范围，或者行政行为对款额的确定存在错误，那么这些事实都将成为法院判决变更行政行为的依据。

四、履行判决与给付判决与事实

如果被告不履行或拖延履行法定职责，或者被告不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的情况，人民法院将判决被告在一定期限内履行或承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。这些判决类型也都需要依据事实进行判断。例如，如果公民向某行政机关申请办理某项许可证，但该行政机关无正当理由拒绝办理或不予答复，那么这一事实将成为法院判决该机关在规定期限内履行办理义务的依据。

五、确认判决与事实

确认判决分为确认违法判决和确认无效判决两种。确认违法判决适用于行政行为违法但不具有可撤销内容，或者被告改变原违法行政行为但原告仍要求确认原行政行为违法等情形。确认无效判决则适用于行政行为存在重大且明显违法情形且原告申请确认行政行为无效的情况。这些判决类型同样需要依据事实进行判断。例如，如果行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法情形，那么这一事实将成为法院判决确认该行政行为无效的依据。

总结与建议：

行政诉讼判决类型并非不看事实，相反，事实是判决的重要依据。在行政诉讼中，法院将全面审查行政行为的事实依据和法律依据，并根据不同情况作出相应的判决。因此，当事人在提起行政诉讼时，应充分准备相关证据和事实依据，以支持自己的主张。如果您在行政诉讼方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。