关于对方非要去4S店修车，法院会如何判决的问题，这并非一个简单的是非题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定优先

• 若合同中有明确约定：如果你们之间的车辆买卖合同或相关协议中明确规定了修车地点（如4S店），那么对方坚持去4S店修车就是符合合同约定的。在这种情况下，法院很可能会支持对方的诉求，因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
• 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定修车地点，那么对方坚持去4S店修车就可能缺乏直接的合同依据。此时，法院会考虑其他因素来做出判决。

2. 修车费用的合理性

• 费用合理：如果对方选择去4S店修车，且产生的费用是合理的（即与市场价格相符，且修车项目必要），那么法院可能会认为这是对方合理的维权行为，从而支持其诉求。
• 费用不合理：如果对方坚持去4S店修车，但产生的费用明显高于市场价格，或者修车项目存在不必要的扩大，那么法院可能会认为这是对方在滥用权利，从而不支持其诉求，甚至可能要求对方承担部分不合理的费用。

3. 车辆损坏的原因和责任

• 对方责任：如果车辆损坏是由于对方的原因造成的（如对方驾驶不当导致事故），那么对方作为责任方，其修车地点的选择可能会受到一定的限制。法院可能会考虑要求对方在合理的范围内选择修车地点，以避免不必要的费用支出。
• 己方责任：如果车辆损坏是由于己方的原因造成的（如己方销售的车存在质量问题），那么对方作为受害方，其修车地点的选择可能会得到更多的支持。法院可能会认为对方有权选择自己信任的修车地点进行维修。

4. 实际损失与赔偿

• 实际损失：法院在判决时，会考虑双方的实际损失。如果对方坚持去4S店修车导致费用大幅增加，但这一增加并未超出合理的赔偿范围（即与车辆损坏程度、修车必要性等相符），那么法院可能会支持对方的诉求。
• 过度赔偿：如果对方坚持去4S店修车导致的费用增加明显超出了合理的赔偿范围，那么法院可能会认为这是过度赔偿，从而不支持其诉求。

法律建议

• 审查合同：首先，你需要仔细审查你们之间的车辆买卖合同或相关协议，看是否有关于修车地点的明确约定。
• 收集证据：其次，你需要收集相关证据来证明对方坚持去4S店修车的合理性和必要性（如修车费用清单、修车项目明细等），或者证明其不合理性和不必要性（如市场价格对比、修车项目必要性评估等）。
• 协商解决：在诉讼之前，你可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的修车方案。
• 寻求法律帮助：如果协商无果，你可以寻求专业的法律帮助，通过法律途径来解决纠纷。

总的来说，法院在判决时会综合考虑合同约定、修车费用的合理性、车辆损坏的原因和责任以及实际损失与赔偿等多个因素。因此，在处理这类纠纷时，你需要充分准备相关证据，并寻求专业的法律帮助来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。