若没有具体实行行为，仅是参与预备和分赃，是否构成主犯需分情况讨论。以下从不同角度进行分析：
一、构成共犯但非主犯的情况
事前通谋但未直接实施：
- 若行为人虽未直接实施盗窃等实行行为，但事前与实行犯通谋，为犯罪提供帮助、策划或参与预备行为，并在事后参与分赃，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，仍可能构成共同犯罪。
- 在此情况下，若行为人在共同犯罪中起次要或辅助作用，如仅提供信息、工具或参与分赃等，通常会被认定为从犯，而非主犯。从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
分赃行为的法律性质：
- 分赃行为本身可能构成对犯罪所得的掩饰、隐瞒，但若与事前通谋相结合，则更倾向于认定为共同犯罪的一部分。
- 分赃金额和在整个犯罪过程中的作用，是判断行为人是否构成主犯或从犯的重要因素。若分赃金额较小，且行为人在犯罪中未起主要作用，则更可能被认定为从犯。
二、可能构成主犯的特殊情况
组织、策划或指挥犯罪：
- 若行为人虽未直接实施实行行为，但在犯罪中起组织、策划或指挥作用，如制定犯罪计划、分配任务或指挥犯罪实施等，则可能被认定为共同犯罪中的主犯。
- 在此情况下，即使行为人未直接参与实行行为，但其对犯罪的实施和结果具有决定性影响，因此应承担更重的刑事责任。
对犯罪结果起主要作用：
- 若行为人的预备行为或分赃行为对犯罪结果的发生或扩大具有主要作用，如提供关键信息导致犯罪成功实施，或分赃行为促使犯罪持续进行等，则也可能被认定为主犯。
三、法律建议与后果
积极配合司法机关调查：
- 无论行为人是否构成主犯，都应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己所知情况。这有助于司法机关查明案件事实，正确适用法律。
依法承担刑事责任：
- 根据行为人在共同犯罪中的作用和情节，依法承担相应的刑事责任。主犯应承担更重的刑事责任，而从犯则可能从轻、减轻处罚或免除处罚。
寻求专业法律帮助：
- 面对复杂的刑事法律问题，建议行为人及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据案件具体情况，为行为人提供准确的法律意见和辩护策略。
举例说明：假设甲、乙、丙三人共同策划实施一起盗窃案。甲负责制定盗窃计划并指挥实施，乙负责提供作案工具，丙则负责事后分赃。在此案例中，甲因起组织、策划和指挥作用，应被认定为共同犯罪中的主犯；乙因提供作案工具，起辅助作用，应被认定为从犯；丙虽未直接参与盗窃实行行为，但因参与分赃且对犯罪结果有一定影响，其地位需结合分赃金额和作用综合判断，若作用较小则可能被认定为从犯，若对犯罪结果有重大影响则可能被认定为主犯（但这种情况较为罕见）。
总结来看，没有具体实行行为，仅是参与预备和分赃，是否构成主犯需根据行为人在共同犯罪中的作用和情节进行综合判断。若您或身边的人正处于类似情况，对自身的法律责任、可能面临的处罚等存在疑问，可以直接向我咨询。