在刑事案件中，开始不自愿参加但后来起主要作用，并不必然直接认定为主犯，但存在被认定为主犯的可能性，具体需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、主犯的认定标准

根据我国《刑法》及相关司法解释，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。认定主犯，关键在于考察行为人在共同犯罪中的地位和作用，而非其最初是否自愿参与。

二、开始不自愿参加对主犯认定的影响

1. 初始意愿的考量：

   • 初始不自愿参加，表明行为人最初可能并无犯罪故意或主动参与的意愿。然而，这并不意味着其在后续犯罪过程中不能起主要作用。
   • 初始意愿虽可作为判断行为人主观恶性的参考因素之一，但并非决定性因素。

2. 后续行为的考察：

   • 行为人在犯罪过程中的实际行为，如是否组织、策划、指挥犯罪活动，是否提供关键帮助或支持，是否对犯罪结果的发生起决定性作用等，是认定主犯的关键。
   • 如果行为人后来在犯罪中起了主要作用，即使其最初不自愿参加，也可能被认定为主犯。

三、可能被认定为主犯的情形

1. 组织、领导犯罪集团：

   • 如果行为人后来成为犯罪集团的组织者或领导者，对犯罪集团的成立、发展和犯罪活动的实施起决定性作用，那么无论其最初是否自愿参加，都可能被认定为主犯。

2. 在共同犯罪中起主要作用：

   • 如果行为人在共同犯罪中实施了关键行为，如提供犯罪工具、策划犯罪方案、指挥其他犯罪人实施犯罪等，且这些行为对犯罪结果的发生起了决定性作用，那么其也可能被认定为主犯。

四、法律建议

1. 全面收集证据：

   • 在涉及此类案件时，应全面收集证据，包括行为人的初始意愿、后续行为、在犯罪中的地位和作用等，以准确判断其是否应被认定为主犯。

2. 寻求专业法律帮助：

   • 由于主犯的认定涉及复杂的法律判断和事实认定，建议当事人或其家属在面临此类问题时，及时寻求专业律师的帮助，以确保案件得到公正、合理的处理。

案例说明：

假设某犯罪案件中，甲最初并不愿意参与犯罪，但在犯罪过程中逐渐成为核心成员，负责策划和指挥犯罪活动。在此情况下，尽管甲最初不自愿参加，但由于其在后续犯罪中起了主要作用，仍可能被认定为主犯。

总结：

开始不自愿参加但后来起主要作用，并不直接决定行为人是否被认定为主犯。关键在于考察行为人在共同犯罪中的实际地位和作用。因此，在处理此类案件时，应全面、客观地分析行为人的行为和作用，以确保法律判断的准确性和公正性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。