一个诉讼中确实可以既要求撤销董事会决议，又要求确认股东会决议无效，但需满足一定的法律条件和程序要求。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律基础与请求权依据

1. 撤销董事会决议：

   • 依据《公司法》及相关司法解释，董事会决议若存在程序违法（如未通知部分董事参加会议）、内容违反公司章程或法律、行政法规的情形，股东有权提起诉讼要求撤销该决议。
   • 撤销权行使通常需在决议作出之日起一定期限内（如60日内）提出，且需证明决议存在可撤销的瑕疵。

2. 确认股东会决议无效：

   • 股东会决议若内容违反法律、行政法规的强制性规定，则该决议自始无效，无需通过撤销程序。
   • 股东或其他利害关系人可随时提起诉讼，要求法院确认决议无效。

二、诉讼策略与程序考量

1. 合并请求的可行性：

   • 在同一诉讼中，原告可以基于不同的事实和法律依据，同时提出撤销董事会决议和确认股东会决议无效的请求。
   • 这要求原告在起诉时明确列出两项请求，并分别阐述其事实和法律依据。

2. 证据准备与举证责任：

   • 原告需准备充分的证据，以证明董事会决议存在可撤销的瑕疵，以及股东会决议内容违反法律、行政法规。
   • 举证责任通常由原告承担，需确保证据的真实性、合法性和关联性。

3. 法院审查与判决：

   • 法院将分别审查两项请求的事实和法律依据，并作出相应的判决。
   • 若两项请求均成立，法院可能同时判决撤销董事会决议和确认股东会决议无效。

三、潜在风险与注意事项

1. 诉讼成本与效率：

   • 同时提出两项请求可能增加诉讼成本和时间成本，需权衡利弊。
   • 若两项请求涉及不同的事实和法律问题，可能需分别进行证据交换和庭审，影响诉讼效率。

2. 法律后果与执行：

   • 撤销董事会决议或确认股东会决议无效后，公司需根据判决结果进行相应的内部调整或外部申报。
   • 原告应关注判决后的执行情况，确保判决得到有效履行。

3. 专业法律支持：

   • 鉴于此类诉讼的复杂性和专业性，建议原告在起诉前咨询专业律师，制定合适的诉讼策略。
   • 律师可协助原告准备证据、撰写起诉状、参与庭审等，提高诉讼胜诉率。

四、实际操作建议

• 明确诉讼请求：在起诉时，应清晰、明确地列出撤销董事会决议和确认股东会决议无效的请求。
• 充分准备证据：针对两项请求，分别准备充分的证据，确保证据的真实性和关联性。
• 关注诉讼时效：注意撤销董事会决议的诉讼时效，避免因超过时效而丧失撤销权。
• 寻求专业帮助：在诉讼过程中，积极与律师沟通，寻求专业法律支持和建议。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。