借款月利率5%是否合法，需分情况讨论：

1. 若月利率5%转化为年利率为60%，则超出法律保护上限

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前常见的LPR数值为例（具体数值需参考最新公布数据），若一年期LPR为3.85%，则四倍为15.4%。月利率5%转化为年利率为60%，远超这一上限。
   • 法律后果：超出部分的利息约定无效，借款人无需支付超出部分的利息。若已支付，可请求出借人返还。

2. 若考虑合同成立时的LPR数值，月利率5%仍可能超出

   • 民间借贷利率的司法保护上限随LPR的变动而调整。即使在过去LPR较高的时期，月利率5%（年利率60%）也极有可能超出四倍LPR的上限。
   • 法律建议：借款人在签订借款合同时，应仔细核对利率条款，确保不超出法律保护范围。出借人亦应遵守法律规定，避免约定过高利率。

3. 特殊情形下的利率约定

   • 存在某些特殊情形，如金融借款合同（非民间借贷），其利率约定可能不受民间借贷利率上限的限制。但此类情形需严格符合金融法规，且通常不涉及个人之间的借贷。
   • 注意：对于个人之间的借贷，应严格遵循民间借贷的相关规定。

行动建议：

• 对于借款人而言，若已签订含高利率条款的借款合同，可咨询专业律师，评估合同效力及利息支付义务。
• 对于出借人而言，应确保利率约定合法合规，避免因过高利率而面临法律风险。

总结：借款月利率5%在大多数情况下是不合法的，因其年利率远超法律保护的民间借贷利率上限。在签订借款合同时，双方应严格遵守法律规定，确保利率约定的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。