关于借款利息5%（假设为年利率）是否合法的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若5%为年利率，且借贷双方为自然人或自然人与法人/其他组织之间

• 合法性依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，受法律保护。
  
  • 例如：2024年7月最新一年期LPR为3.35%，其四倍为13.4%。若借款合同成立于2024年7月后，年利率5%远低于13.4%，完全合法。
    
  • 若合同成立时LPR更高（如2019年8月LPR为4.25%，四倍为17%），5%仍低于四倍标准，合法有效。
    
• 法律后果：借款人需按约定支付利息，出借人可依法主张利息权益。

2. 若5%为月利率（即年化60%）

• 合法性依据：月利率5%对应年化60%，远超LPR四倍（如当前13.4%），超出部分不受法律保护。
  
  • 计算公式：
    $\( \text{合法利息上限} = \text{借款本金} \times \text{合同成立时LPR四倍} \times \text{借款期限（年）} \)$
    例如：借款10万元，期限1年，按当前LPR3.35%计算，合法利息上限为13,400元（10万×13.4%），超出部分借款人可拒付。
    
• 法律后果：出借人若主张高额利息，法院仅支持LPR四倍以内的部分，超出部分可能被认定为“高利贷”，甚至涉及刑事风险（如职业放贷、套路贷等）。

3. 特殊情形：金融机构贷款

• 若借款来自银行、消费金融公司等金融机构，利率上限不受LPR四倍限制，但需遵守《民法典》及金融监管规定（如24%年化利率红线已废止，但实际仍需符合监管要求）。
  
• 建议：若涉及金融机构贷款，需具体审查合同条款及监管政策。

4. 实务建议

• 出借人：
  
  1. 签订书面合同，明确约定利率（建议写明年利率）；
     
  2. 避免约定“复利”“砍头息”等违规条款；
     
  3. 定期关注LPR变动，调整利率约定。
     
• 借款人：
  
  1. 核对合同利率是否超过LPR四倍；
     
  2. 对已支付的高额利息，可要求返还超出部分；
     
  3. 遭遇暴力催收或虚假诉讼，及时报警或起诉。

总结：借款利息5%是否合法，关键看是年利率还是月利率，以及合同成立时的LPR标准。若为年利率5%，通常合法；若为月利率5%，则大概率违法。如有具体案例或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。