结论：在马路上停车并开启双闪但未放置警示牌导致追尾的情况下，责任划分需根据具体情况判断，但通常未放置警示牌的一方会承担部分或全部责任。

分析：

1. 双闪灯的作用与局限性：

   • 双闪灯，即危险报警闪光灯，主要用于在车辆发生故障、紧急停车或遇到其他危险情况时，提醒其他车辆注意。
   • 然而，双闪灯并不能完全替代警示牌的作用。警示牌（如三角警示牌）能更直观地告知后方车辆前方有障碍物或危险，且其放置位置和可见性通常优于双闪灯。

2. 未放置警示牌的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，车辆在道路上发生故障或事故后，应按规定设置警告标志。未设置警告标志或设置不符合规定的，可能会承担相应的法律责任。
   • 在追尾事故中，如果前车未放置警示牌，而后车因未注意到前车而发生追尾，前车可能会因未履行安全警示义务而被认定承担部分或全部责任。

3. 追尾事故的责任划分原则：

   • 追尾事故的责任划分通常基于“后车负主要责任”的原则，但这并非绝对。如果前车存在违法行为（如未放置警示牌、违规停车等），则前车也可能承担相应责任。
   • 在具体案件中，法院或交警部门会综合考虑双方的行为、过错程度以及事故发生的具体情况来划分责任。

4. 具体案例与判断：

   • 如果前车在非紧急情况下违规停车且未放置警示牌，而后车因未注意到前车而追尾，前车可能会因违规停车和未履行安全警示义务而被认定承担主要责任。
   • 如果前车因故障等紧急情况停车并开启了双闪灯，但未放置警示牌，而后车因疏忽大意追尾，前车可能会因未完全履行安全警示义务而承担部分责任，后车则因未保持安全距离或未注意观察而承担主要责任。

建议：

• 在遇到类似情况时，建议立即报警并等待交警部门到场处理。交警部门会根据现场情况、双方陈述以及相关证据来划分责任。
• 作为驾驶员，应严格遵守交通法规，在车辆发生故障或事故后及时设置警告标志，以避免类似事故的发生。
• 如果对责任划分有异议，可以在收到交通事故责任认定书后依法申请复核或向人民法院提起诉讼。

后续行动：

• 如果您或他人遇到了类似的事故，并需要法律帮助或咨询，请直接向我提问。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。