结论：在法庭上仅凭护工发票而无支付记录进行索赔，确实存在一定风险，但并非绝对无法获得赔偿，具体需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 证据效力层面：发票的证明力
- 护工发票属于书证，能够证明伤者因护理产生了费用支出，但单独使用时证明力较弱。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需形成完整链条，发票仅能证明“发生了费用”，但无法直接证明“该费用已实际支付”。
- 风险点：若对方提出“发票未实际支付”的抗辩（如发票为虚假开具、未实际交易等），法院可能要求伤者进一步补强证据，否则可能对赔偿金额不予认定或酌情减少。
2. 支付记录的必要性：实务中的常见要求
- 法院在审理交通事故赔偿案件时，通常要求伤者提供费用实际发生的证据。支付记录（如银行转账凭证、微信/支付宝转账记录、现金收条等）是证明费用已实际支出的直接证据。
- 例外情形：若伤者能通过其他证据间接证明支付事实（如护工出庭作证、护理合同中约定“先服务后付款”且护工确认服务已完成等），法院可能结合全案证据认定费用真实性。但此类间接证据的证明力低于直接支付记录。
3. 风险应对建议：如何补强证据
- 补全支付记录：若实际已支付但未保留记录，可尝试联系护工或护理机构补开收据，或通过银行查询历史转账记录（即使现金支付，也可要求护工出具书面收条并签字捺印）。
- 强化其他证据：提供护理合同（明确服务内容、期限及费用标准）、护工身份证明（如身份证复印件）、护理记录（如每日签到表）等，形成证据闭环。
- 申请法院调查：若支付记录因客观原因无法获取（如护理机构倒闭、护工失联），可向法院申请调查令，要求相关机构或个人配合提供证据。
4. 法院裁判倾向：实务中的处理方式
- 根据类案判决，法院在处理此类问题时，通常会结合伤者伤情、护理必要性、发票真实性等因素综合判断。若伤者能证明护理行为实际发生（如医院出具的“需陪护”证明），且发票与市场行情相符，即使无支付记录，法院也可能酌情支持部分或全部费用。
- 风险提示：若对方提出合理怀疑（如发票金额明显高于市场价、护理期限与伤情不符等），且伤者无法补强证据，法院可能对赔偿金额进行核减。
总结建议
为最大限度降低风险，建议您：
- 尽快补全支付记录或其他间接证据；
- 整理护理合同、伤情证明等辅助材料；
- 若证据存在瑕疵，可在诉讼中主动说明情况（如现金支付未保留记录的原因），争取法院理解。
如有进一步疑问或需协助整理证据，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细方案。