变更诉讼请求后，一般需要重新指定举证期限，但存在当事人同意不重新指定的特殊情况。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定

根据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。这一规定旨在保障当事人在变更诉讼请求后，有足够的时间准备和提交与新请求相关的证据，确保诉讼的公平性和公正性。

二、实践操作

1. 重新指定举证期限：

   • 在大多数情况下，当当事人变更诉讼请求时，法院会重新指定举证期限。这是因为变更诉讼请求往往会导致案件事实、争议点等发生变化，原有的证据可能不再适用于新的请求。重新指定举证期限可以确保双方当事人都有足够的时间准备和提交与新请求相关的证据，从而保障诉讼的顺利进行。

2. 当事人同意不重新指定：

   • 尽管法律规定了法院应当重新指定举证期限，但如果双方当事人同意不重新指定，法院也可以不另行指定。这种情况下，双方当事人需要自行承担因举证期限不足而可能带来的风险。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果法院重新指定了举证期限，而当事人未能在该期限内提交证据，可能会面临证据不被采纳的风险，从而影响其诉讼主张的实现。
   • 如果双方当事人同意不重新指定举证期限，而一方当事人因举证期限不足而未能充分举证，该方当事人可能需要承担因此带来的不利后果。

2. 建议：

   • 对于当事人而言，在变更诉讼请求后，应积极与法院沟通，了解是否需要重新指定举证期限，并做好相应的证据准备。
   • 如果认为重新指定举证期限是必要的，可以向法院提出申请，并说明理由。
   • 如果双方当事人对举证期限有争议，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一个借款纠纷案件中，原告原本起诉要求被告偿还借款5万元。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款8万元。这一变更可能导致案件事实、争议点等发生变化，原有的证据可能不再适用于新的请求。因此，法院通常会重新指定举证期限，以确保双方当事人都有足够的时间准备和提交与新请求相关的证据。

如有其他合同纠纷、行政诉讼、刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。