调取证据未经上级批准，该证据是否有效需分情况讨论。在法律实践中，证据的有效性主要取决于其是否符合法律规定的证据形式、收集程序是否合法，以及证据内容是否真实、与案件事实是否相关等因素，而非单纯取决于是否经过上级批准。以下是对此问题的详细分析：
一、证据有效性的基本原则
合法性：证据的收集必须遵循法定程序，不得侵犯他人的合法权益。例如，通过非法手段获取的证据（如窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式）通常会被认定为无效。
真实性：证据必须真实存在，能够客观反映案件事实。伪造或篡改的证据显然无效。
关联性：证据必须与案件事实具有直接或间接的关联，能够证明或反驳案件中的某个事实点。
二、未经上级批准调取证据的情况分析
合法调取且程序合规：
- 如果调取证据的行为本身符合法律规定，且收集程序没有违反法定要求（如未侵犯他人隐私、未使用非法手段等），那么即使未经上级批准，该证据仍然可能被认定为有效。
- 例如，在民事诉讼中，当事人或其代理人有权依法收集证据，只要收集方式合法，无需事先获得上级批准。
调取程序存在瑕疵：
- 如果调取证据的程序存在瑕疵（如未按规定程序进行、未履行必要的告知义务等），但并未严重违反法律规定或侵犯他人合法权益，该证据的有效性可能会受到质疑，但不一定直接被认定为无效。
- 在这种情况下，法院可能会根据具体情况，结合其他证据和案件事实，综合判断该证据的证明力。
调取行为违法：
- 如果调取证据的行为本身违法（如使用暴力、威胁等非法手段），那么无论是否经过上级批准，该证据都将被认定为无效。
- 此外，如果调取证据的行为侵犯了他人的合法权益（如隐私权、名誉权等），受害人有权要求排除该证据，并可能追究相关责任人的法律责任。
三、特殊情境下的考虑
- 内部规定与法律规定的冲突：在某些情况下，单位或组织内部可能有关于调取证据的审批程序或规定。然而，这些内部规定不能违反法律法规的强制性要求。如果内部规定与法律规定相冲突，应以法律规定为准。
- 证据的补正与说明：对于程序上存在轻微瑕疵的证据，如果能够通过补正或说明的方式消除瑕疵，该证据仍有可能被认定为有效。
四、建议与风险提示
- 遵循法定程序：在调取证据时，务必遵循法定程序，确保收集方式的合法性和合规性。
- 保留相关证据：在调取证据的过程中，应妥善保管相关证据材料，并记录调取过程和时间等信息，以备不时之需。
- 咨询专业律师：如果对调取证据的程序或有效性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。