公安机关询问调查取证未经批准，其效力需视具体情况而定，但通常未经法定程序的取证行为可能存在效力瑕疵。以下从不同角度进行详细分析：
一、法定程序的重要性
在刑事诉讼中，公安机关的询问调查取证行为必须严格遵守法定程序。这包括但不限于：询问前需出示工作证件，告知被询问人权利义务，询问过程需制作笔录并由被询问人核对签字等。这些程序要求旨在保障被询问人的合法权益，确保取证过程的合法性和证据的真实性。
二、未经批准的取证效力
一般原则：
- 如果公安机关的询问调查取证行为未经法定程序批准，如未出示工作证件、未告知权利义务、未制作笔录或笔录未经被询问人核对签字等，该取证行为可能因违反法定程序而被视为无效。
- 无效的取证行为所获得的证据，在刑事诉讼中可能不被采纳，从而影响案件的定性和量刑。
例外情况：
- 在某些紧急情况下，如犯罪嫌疑人可能逃跑、毁灭证据等，公安机关可能来不及履行完整的批准程序而先行取证。这种情况下，虽然取证行为可能存在程序瑕疵，但出于保障公共安全和打击犯罪的需要，所获得的证据可能仍被视为有效。
- 然而，这种例外情况必须严格限制在紧急且必要的范围内，并且事后需及时补正相关程序。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果公安机关的询问调查取证行为未经批准且不符合例外情况，该取证行为可能被视为违法，所获得的证据可能被排除在刑事诉讼之外。
- 此外，相关责任人员可能因违反法定程序而承担行政责任或刑事责任。
建议：
- 对于公安机关而言，应严格遵守法定程序进行询问调查取证，确保取证过程的合法性和证据的真实性。
- 对于被询问人而言，如果认为公安机关的取证行为存在违法或不当之处，可以及时向有关部门反映或提出异议，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
四、具体案例分析
在实际操作中，曾有案例显示，因公安机关未严格遵守法定程序进行询问调查取证，导致所获得的证据被法院排除在外，从而影响了案件的定性和量刑。这进一步强调了法定程序在刑事诉讼中的重要性。
总结来看，公安机关询问调查取证未经批准，其效力需根据具体情况来判断。但无论如何，严格遵守法定程序都是保障取证合法性和证据真实性的关键。如果您或他人遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。