若在超市未付款便带出商品，可能面临以下后果，需分情况讨论：

1. 非故意未付款：民事补缴义务

• 法律性质：若因疏忽（如商品遗落购物车、误夹入包中）未付款，属于民事违约行为，不构成犯罪或治安违法。
• 后果：
  • 超市有权要求补缴商品价款，但无权罚款或限制人身自由（如扣留顾客、要求支付高额赔偿）。
  • 若拒绝补缴，超市可通过民事诉讼主张权利，但实践中多以协商解决为主。
• 建议：发现未付款后，应立即返回超市说明情况并补缴，避免争议升级。

2. 故意未付款：从民事侵权到刑事责任

• 民事侵权：
  • 若故意隐藏商品未付款，且金额较小（如单件商品），可能构成民事侵权，需赔偿超市损失。
  • 超市可要求返还商品或支付等价赔偿，但同样无权罚款或限制自由。
• 治安违法：
  • 根据《治安管理处罚法》第四十九条，若故意盗窃（如多次隐藏商品、携带工具作案），且金额未达刑事标准，可能面临5-10日拘留+500元以下罚款；情节较重（如结伙、多次作案），处10-15日拘留+1000元以下罚款。
• 刑事责任：
  • 若故意盗窃金额较大（通常为1000元至3000元以上，具体标准因地而异），或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，可能构成盗窃罪，面临3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或情节严重者，刑期可升至3-10年甚至10年以上。

3. 超市的合法权利与限制

• 合法权利：
  • 要求补缴价款。
  • 暂扣商品（需当场发现且顾客承认），但应立即联系警方处理，不得长时间扣留顾客。
• 非法行为：
  • 罚款（如要求支付数倍赔偿）。
  • 限制人身自由（如扣留顾客、搜身）。
  • 公开顾客信息或进行人身攻击。
• 应对建议：若超市采取非法手段，可拒绝并报警，或向市场监管部门投诉。

4. 实务中的争议点

• 主观故意认定：需结合证据（如监控、顾客陈述）判断是否为故意。若顾客主张疏忽，超市需举证其存在盗窃故意。
• 金额计算：治安案件中，金额按商品实际价值计算；刑事案件中，需达到当地盗窃罪立案标准。
• 多次行为的累积：即使单次金额不足，但若短期内多次作案，可能被认定为“多次盗窃”而入刑。

5. 风险防范建议

• 顾客：购物时注意检查商品是否全部结账，避免因疏忽引发纠纷。
• 超市：完善防盗措施（如安装监控、设置防盗门），发现未付款行为后，应通过合法途径处理（如报警、协商），避免侵权。

总结：未付款带出商品的后果取决于主观故意与金额大小。非故意行为以补缴为主；故意行为可能面临治安处罚或刑事责任。建议双方保持冷静，通过合法途径解决争议。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。