工伤抢救无效死亡与当场工亡，对用人单位的处罚在法律上并不完全相同，但存在相似之处，具体取决于多种因素。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 法律定义与认定

• 当场工亡：通常指的是在工作场所、工作时间因工作原因直接导致的死亡。这种情况下，工亡的认定相对直接，因为死亡与工作之间的因果关系较为明确。
• 工伤抢救无效死亡：指的是职工在工作过程中遭受事故伤害或患职业病后，经过抢救治疗但最终无效死亡的情形。这种情况下，工亡的认定需要证明死亡与工作之间的因果关系，以及抢救过程的合理性。

2. 赔偿标准与项目

• 相同点：无论是当场工亡还是工伤抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位都需要承担工伤保险责任，包括支付一次性工亡补助金、丧葬补助金以及供养亲属抚恤金等。
• 不同点：虽然赔偿项目相同，但具体数额可能因地区、职工工资水平、家庭情况等因素而有所不同。此外，如果工伤抢救无效死亡涉及医疗费用等额外支出，这些费用也可能在赔偿范围内，但当场工亡通常不涉及此类费用。

3. 用人单位的责任与处罚

• 责任性质：无论是当场工亡还是工伤抢救无效死亡，用人单位都承担工伤保险责任，这是法定的、无过错的。但如果用人单位未依法参加工伤保险，则需要自行承担全部赔偿责任。
• 处罚措施：对于用人单位未依法参加工伤保险或未按时足额缴纳工伤保险费的行为，劳动保障行政部门可以依法进行处罚，如罚款、责令限期参加等。这些处罚措施与工亡的具体情形（当场工亡或工伤抢救无效死亡）无直接关联，而是基于用人单位是否履行了法定的工伤保险义务。
• 特殊情形：如果工伤事故是由于用人单位的违法行为（如违反安全生产规定）导致的，那么用人单位除了承担工伤保险责任外，还可能面临更严重的法律后果，如行政处罚、刑事责任等。这种情况下，处罚的严重程度可能与工亡的具体情形有一定关联，但更多取决于用人单位的违法行为性质和后果。

4. 实际操作中的考虑

• 证据收集：在工伤抢救无效死亡的情况下，用人单位和职工家属需要更加注重证据的收集，以证明死亡与工作之间的因果关系以及抢救过程的合理性。这有助于确保工伤保险待遇的顺利申请和获得。
• 协商与调解：在处理工伤事故时，用人单位和职工家属可以通过协商、调解等方式解决争议。这有助于减少法律纠纷和诉讼成本，促进双方的和解与合作。

建议：

• 对于用人单位而言，应依法参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费，以降低工伤事故带来的经济风险。
• 对于职工而言，应了解自己的工伤保险权益，并在发生工伤事故时及时申请工伤保险待遇。
• 在处理工伤事故时，双方应保持沟通与合作，共同寻求合理的解决方案。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。