关于非吸案件中，客户资金存入业务员账户是否构成共犯的问题，结论需分情况讨论：

1. 若业务员明知资金性质仍协助转移，可能构成共犯
   根据《刑法》第176条及司法实践，非法吸收公众存款罪的共犯认定需满足“明知+协助”要件。若业务员明知客户资金涉及非法吸收活动，仍通过个人账户接收、转移资金，或提供账户帮助隐瞒资金流向，可能被认定为共同犯罪。例如，业务员主动要求客户将资金汇入其账户，并用于归还其他投资者本金或支付利息，此行为已超出单纯“代收”范畴，具有帮助非法集资的故意。

2. 若业务员仅被动代收且无主观故意，一般不构成共犯
   若业务员对资金性质不知情（如客户误将资金汇入其账户），或虽知情但未参与非法集资的策划、宣传、管理等活动，仅因工作便利代收款项，通常不构成共犯。但需注意：若业务员长期代收大额资金，且未提出异议或未向公司核实资金用途，可能被推定为“应当知情”，从而面临共犯风险。

3. 关键区分点：主观故意与客观行为

   • 主观方面：需证明业务员明知资金涉及非法集资（如公司无金融资质、承诺高息、资金未进入监管账户等）。
     
   • 客观方面：需证明业务员实施了帮助行为（如提供账户、协助转账、伪造合同等）。若仅因职务行为代收款项，未参与核心犯罪环节，共犯认定需谨慎。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类情况，建议立即停止相关行为，并保留资金流向、沟通记录等证据，以证明无主观故意。
  
• 若已被立案调查，需第一时间委托律师介入，通过阅卷、会见等程序，争取从犯认定或无罪辩护。
  

风险提示：
非吸案件中，共犯认定可能扩大至财务、行政等辅助人员，尤其是明知公司违法仍提供帮助者。实践中，部分业务员因“账户代收”行为被追究刑事责任，需高度重视。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。