在非吸案件中，业务人员自购的部分是否算作涉案金额，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：
自购行为的性质：
- 如果业务人员自购是基于真实投资意愿，且未利用职务之便或未违反公司规定进行自购，同时也没有通过自购行为来掩盖非法吸收公众存款的实质，那么这部分自购金额通常不应被计入涉案金额。因为此时业务人员的自购行为更接近于正常的投资行为，而非非法吸收公众存款的组成部分。
- 如果业务人员自购是出于掩盖非法吸收公众存款的目的，例如通过自购来制造虚假繁荣、吸引更多投资者，或者利用职务之便以优惠条件自购，从而损害其他投资者的利益，那么这部分自购金额应当被计入涉案金额。因为此时业务人员的自购行为已经成为了非法吸收公众存款活动的一部分。
自购金额与非法吸收公众存款总额的关系：
- 即使业务人员的自购行为被认定为非法吸收公众存款的一部分，也需要考虑自购金额在非法吸收公众存款总额中的占比。如果自购金额占比较小，且对整体非法吸收公众存款活动的影响有限，那么在量刑或处罚时可能会予以适当考虑。
- 反之，如果自购金额占比较大，或者对整体非法吸收公众存款活动产生了重大影响，那么这部分自购金额将更有可能被严格计入涉案金额，并作为量刑或处罚的重要依据。
相关法律法规及司法实践：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法吸收公众存款罪的涉案金额通常指的是非法吸收的资金总额。然而，在具体案件中，法院会根据案件事实、证据以及相关法律法规进行综合判断，以确定哪些金额应当被计入涉案金额。
- 在司法实践中，对于业务人员自购是否算作涉案金额的问题，法院会结合自购行为的性质、目的、金额以及整体非法吸收公众存款活动的情况进行综合考量。因此，不同案件中的处理结果可能会有所不同。
建议：
- 对于涉及非吸案件的业务人员来说，如果对自己的自购行为是否构成非法吸收公众存款的一部分存在疑问，建议及时咨询专业律师进行法律分析。
- 在处理非吸案件时，法院会综合考虑多种因素来确定涉案金额和量刑标准。因此，业务人员应积极配合调查工作，如实陈述事实情况，以便法院能够做出公正、合理的判决。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。