在非吸案中，业务员代持的金额通常会被算入非吸金额，但具体是否计入以及计入的数额，需结合实际情况和证据进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 代持行为的性质：

   • 代持行为本身，如果业务员明知是非法吸收公众存款的行为，仍然参与代持，那么这种代持行为就构成了非法吸收公众存款罪的共犯行为的一部分。在此情况下，代持的金额自然应当算入非吸金额。
   • 如果业务员对非法吸收公众存款的行为并不知情，只是出于其他原因（如朋友关系、帮忙等）而代持资金，那么这种代持行为可能不构成非法吸收公众存款罪的共犯。但是，在司法实践中，要证明业务员完全不知情往往比较困难，因此这种情况相对较少。

2. 代持金额的计算：

   • 在计算代持金额时，需要明确代持的具体数额以及这些资金是否确实用于了非法吸收公众存款的活动。如果代持的资金全部或部分用于了非法吸收公众存款，那么这些资金就应当被计入非吸金额。
   • 如果代持的资金并未用于非法吸收公众存款，而是用于了其他合法或非法的活动，那么这些资金就不应当被计入非吸金额。但是，这种情况需要充分的证据来证明资金的实际用途。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在判断业务员代持金额是否应计入非吸金额时，会综合考虑多种因素，包括业务员的知情程度、参与程度、代持资金的实际用途等。
   • 如果业务员在非法吸收公众存款活动中起到了重要作用，如积极宣传、拉拢客户、管理资金等，那么其代持的金额更有可能被计入非吸金额。

4. 法律后果：

   • 如果业务员代持的金额被计入非吸金额，且达到了刑事立案标准，那么业务员就可能面临刑事指控和相应的法律责任。
   • 具体的法律责任包括有期徒刑、拘役、罚金等，具体刑期和罚金数额会根据犯罪情节的严重程度、代持金额的大小等因素进行综合判断。

建议：

• 对于业务员而言，如果发现自己涉及非法吸收公众存款案件中的代持行为，应当尽快向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚。
• 同时，业务员应当积极配合司法机关的调查工作，提供相关证据和线索，以证明自己的知情程度和参与程度，从而影响法院对代持金额是否计入非吸金额的判断。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。