结论:故意伤害被不起诉后20年申请国家赔偿,一般情况下是无法获得支持的,但在特定情形下,如存在新的证据证明原不起诉决定错误等,可能存在获得赔偿的可能性,不过这种情况极为罕见且面临诸多困难。以下从不同角度进行分析:
一、国家赔偿的基本原则与时效
国家赔偿法规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。但被羁押期间不计算在内。在故意伤害案件中,若被不起诉,通常意味着司法机关认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任等,此时若未对当事人的人身权或财产权造成实际损害(如未被错误羁押、未遭受非法搜查等),则本身就不符合国家赔偿的构成要件。即便存在某些损害,若从不起诉决定作出之日起算,20年的时间也远远超过了法定的两年赔偿请求时效。
二、不起诉决定与国家赔偿的关系
法定不起诉:如果是因为没有犯罪事实,或者犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为等法定原因不起诉,那么通常不会引发国家赔偿问题,因为此时并没有对当事人的合法权益造成实际侵害。
酌定不起诉:即犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。这种情况下,同样因为未对当事人造成实际损害,一般也不涉及国家赔偿。
存疑不起诉:即经过二次补充侦查后,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,可以作出不起诉决定。对于存疑不起诉,如果后续没有新的证据证明当事人有罪,那么同样不会引发国家赔偿。但如果在存疑不起诉后,发现了新的证据,且该证据能够证明原不起诉决定错误,且当事人因此遭受了实际损害(如被错误羁押),那么理论上存在申请国家赔偿的可能性。不过,这种情况极为罕见,且需要满足严格的条件。
三、20年后申请国家赔偿的特殊情形与困难
即便存在上述特殊情形,即发现了新的证据证明原不起诉决定错误,且当事人因此遭受了实际损害,20年后申请国家赔偿也面临诸多困难:
证据收集与保存:20年的时间跨度可能导致相关证据的灭失或难以收集,这将对申请国家赔偿构成重大障碍。
时效问题:如前所述,国家赔偿的时效为两年,20年的时间远远超过了这一期限。虽然理论上可能存在时效中断或中止的情形,但在实践中,这种情况极为罕见且难以证明。
司法实践与政策考量:即便从法律条文上分析存在获得赔偿的可能性,但在司法实践中,法院在审理此类案件时也会充分考虑政策因素、社会效果以及司法资源的合理配置等问题。因此,即便法律上可行,实践中获得赔偿的可能性也极低。
建议:如果您认为自己存在符合国家赔偿条件的特殊情形,且希望进一步了解相关法律程序或寻求法律帮助,可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况,提供更为详细和专业的法律建议。