仲裁委员会既不属于诉讼，也不属于传统意义上的法院审判体系，而是一种独立的非诉讼纠纷解决方式。以下是对这一问题的详细解释：

一、仲裁委员会的性质与职能

仲裁委员会是常设性仲裁机构，它独立、公正、高效地解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。与法院不同，仲裁委员会不按行政区划层层设立，而是根据需要在特定地区设立，如直辖市、省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市。仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系，各仲裁委员会之间也没有隶属关系。其核心职责是聘任仲裁员并对其进行管理，以及处理仲裁案件，依据事实和法律，公平合理地解决纠纷。

二、仲裁与诉讼的区别

1. 性质不同：

   • 仲裁具有民间性质，其受理案件的管辖权来自双方协议。
   • 诉讼具有司法性质，是国家的司法审判活动，由法院依法进行。

2. 管辖依据不同：

   • 仲裁机构受理纠纷的管辖权来自于双方自愿订立的仲裁条款或事后达成的书面仲裁协议。
   • 法院受理纠纷的管辖权则来自于法律的明确规定，如被告住所地、合同履行地等。

3. 审理程序不同：

   • 仲裁的程序相对灵活，可以由当事人协商确定，如选择仲裁员、审理方式等。
   • 诉讼的程序则严格遵循法律规定，包括起诉、受理、开庭、判决等环节。

4. 裁判效力不同：

   • 仲裁实行一裁终局制度，裁决书自作出之日起即发生法律效力。
   • 诉讼则可能经历一审、二审甚至再审等多个阶段，判决书需经法定程序送达后才发生法律效力。

三、仲裁作为非诉讼方式的特点

1. 自愿性：仲裁以双方当事人的自愿为前提，即当事人之间的纠纷是否提交仲裁、交与谁仲裁等都是在当事人自愿的基础上，由双方当事人协商确定的。

2. 专业性：仲裁员通常由具有专业知识和实践经验的专家担任，能够更准确地理解和判断案件事实，提供专业的裁决。

3. 灵活性：仲裁程序和规则可以根据当事人的意愿进行调整和变通，以适应不同案件的需要，这种灵活性使得仲裁在处理复杂、多变的商业纠纷时更具优势。

4. 保密性：仲裁以不公开审理为原则，有助于保护当事人的商业秘密和隐私。

5. 快捷性：仲裁实行一裁终局制，仲裁裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力，这使得当事人之间的纠纷能够迅速得到解决。

四、实际应用中的选择

在实际应用中，当事人可以根据纠纷的性质、金额、紧急程度以及对方当事人的情况等因素，综合考虑选择仲裁还是诉讼作为纠纷解决方式。如果双方当事人在合同中已经约定了仲裁条款，或者事后达成了书面仲裁协议，那么应当选择仲裁方式解决纠纷。如果没有仲裁协议，或者仲裁协议无效、失效、内容不明确无法执行，那么当事人可以向人民法院提起诉讼。

总结来看，仲裁委员会是一种独立的非诉讼纠纷解决机构，它提供了与诉讼不同的纠纷解决途径。如果您在劳动工伤或其他领域遇到纠纷，并考虑通过仲裁方式解决，欢迎随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。