发货方是否承担责任需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若发货方不知情且未参与回扣行为
   发货方通常不承担法律责任。根据《刑法》及《反不正当竞争法》，回扣行为若由收货方或第三方单独实施（如收货方员工私自索要），且发货方无证据证明其知情或默许，则发货方不构成共同违法或犯罪。但需注意：若发货方未尽到合理审查义务（如未核实收货方身份、未留存交易凭证），可能因“管理过失”承担一定民事责任。

2. 若发货方知情或主动参与回扣行为
   发货方可能构成共同违法或犯罪：

   • 民事责任：若回扣导致合同无效或可撤销（如违反《民法典》第154条“恶意串通损害他人权益”），发货方需返还货款、赔偿损失；
     
   • 行政责任：根据《反不正当竞争法》第19条，可能被处以罚款、没收违法所得；
     
   • 刑事责任：若回扣涉及行贿受贿（如《刑法》第164条对非国家工作人员行贿罪、第385条受贿罪），发货方直接责任人员可能被追究刑事责任。
     

处理建议：

• 立即自查：核实交易流程中是否存在异常（如收货方指定中间人、要求现金支付等），留存合同、付款记录、沟通记录等证据；
  
• 区分责任：若仅为收货方员工个人行为，可向收货方公司发函声明不知情，要求其内部处理；
  
• 主动整改：若发现自身存在管理漏洞（如未签订书面合同、未审核收货方资质），应完善合规制度，避免后续风险；
  
• 法律应对：若已涉及行政调查或刑事立案，应第一时间委托律师介入，通过证据辩护（如证明无主观故意）争取减轻或免除责任。
  

关键点：回扣行为的责任认定以“主观明知+客观参与”为核心，发货方需通过证据证明自身清白。如有具体案件细节，可进一步向我提供信息，我会结合证据链分析风险。