行政机关不能对司法机关的判决文书作出判定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、行政机关与司法机关的职能划分
行政机关和司法机关在职能上有着明确的划分。行政机关主要负责执行法律、法规，管理国家事务和社会公共事务，其权力来源于法律的授权，并受到法律的严格约束。而司法机关，特别是法院，则负责审理案件，作出判决，其判决具有终局性和权威性。这种职能划分是宪法和法律所确立的，旨在确保国家权力的有序运行和公民权利的有效保障。
二、司法独立原则
司法独立是现代法治国家的基本原则之一。它要求司法机关在审理案件时，不受任何外部势力的干涉和影响，包括行政机关。这一原则的确立，旨在保证司法判决的公正性和权威性。如果行政机关可以对司法机关的判决文书作出判定，那么这将严重破坏司法独立原则，导致司法权受到行政权的侵蚀和干扰。
三、法律效力的层级
从法律效力的层级来看，司法机关的判决文书具有最高的法律效力。一旦判决生效，就具有强制执行力，任何单位和个人都必须遵守。而行政机关的行政行为，虽然也具有一定的法律效力，但其效力层级低于司法判决。因此，行政机关无权对司法机关的判决文书进行判定或改变。
四、可能的法律后果
如果行政机关试图对司法机关的判决文书作出判定，这可能构成对司法权的侵犯，违反法律规定。在这种情况下，相关行政机关及其工作人员可能面临法律责任，包括但不限于行政处分、民事赔偿甚至刑事责任。同时，这种行为也可能损害政府的公信力和法律的权威性。
五、实际案例与法律实践
在实际法律实践中，从未有行政机关对司法机关的判决文书作出判定的情况。这是因为，一旦司法判决生效，就具有不可逆转性。如果行政机关对判决有异议，可以通过法律途径提出申诉或申请再审，但绝不能直接对判决文书进行判定。
建议：
如果有任何关于行政法律或司法程序的问题，欢迎直接向我咨询。