针对你提出的“以公司章程及股东决议未签字要求确认无效判决”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：股东虽未在股东会决议上签字，但如果实际履行了决议内容，则主张决议无效通常不会得到法院的支持。

法律解释与案例支撑：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会的决议内容若违反法律、行政法规，则该决议无效。这是判断股东会决议是否有效的直接法律依据。
   • 同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条也明确指出，公司股东等请求确认股东会决议无效或撤销决议的，人民法院应当依法予以受理。

2. 案例支撑：

   • 在陈某与某科技股份有限公司等公司决议纠纷案中，最高人民法院的裁定就体现了这一原则。陈某以股东会决议系伪造为由提起诉讼，请求确认股东会会议决议无效。但法院查明，虽然陈某未在股东会决议上签字，但他知晓并同意了决议内容，且参与了决议事项的履行。因此，法院驳回了陈某的诉讼请求。

深度分析与法律建议：

• 签字并非唯一判断标准：股东会决议的有效性并不完全取决于股东是否签字。如果股东以实际行动表明了其对决议的接受和认可，如参与决议事项的履行，那么即使其未在决议上签字，也不能以此为由主张决议无效。
• 全面审查决议内容：在判断股东会决议是否有效时，法院会全面审查决议的内容是否违反法律、行政法规或公司章程的规定。因此，股东在提起诉讼前，应仔细审查决议内容，确保有充分的法律依据来支持其主张。
• 寻求专业法律帮助：由于股东会决议无效案件的复杂性以及涉及的法律知识点较多，建议遇到此类问题的股东尽快咨询专业的律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助，确保诉讼过程的顺利进行。

综上所述，股东以未在股东会决议上签字为由要求确认决议无效，通常不会得到法院的支持。在提起诉讼前，股东应全面审查决议内容，并寻求专业律师的法律帮助。如果你有其他关于公司法务的问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。