针对“法定代表人对法院作出的禁止法人变更提出异议如何审查”这一问题，以下是我的详细解答：

首先，明确结论：法定代表人对法院作出的禁止法人变更的裁定提出异议，其审查过程主要涉及对异议理由的合法性、合理性以及证据充分性的全面评估。

接下来，具体审查要点如下：

1. 异议理由的合法性：

   • 审查法定代表人提出的异议理由是否符合相关法律法规的规定。例如，异议是否基于法律允许的变更事由，如公司章程、股东会决议等合法文件的变更需求。
   • 评估异议理由是否违反了法律禁止性规定，如试图通过变更法人来逃避法律责任等。

2. 异议理由的合理性：

   • 分析异议理由是否充分、合理，是否确实存在需要变更法人的紧急情况或特殊事由。
   • 考虑异议理由是否对公司、股东或债权人的利益有积极影响，或者是否可能损害这些利益相关者的合法权益。

3. 证据的充分性：

   • 审查法定代表人提供的支持异议理由的证据是否充分、确凿。这包括但不限于公司章程、股东会决议、合同协议、财务报表等相关文件。
   • 评估证据的真实性和有效性，确保没有伪造、篡改或虚假陈述的情况。

4. 法院审查程序：

   • 法院在收到异议后，将依法进行审查。这可能包括听取法定代表人的陈述、审查相关证据，以及必要时召集相关利益方进行听证。
   • 法院将综合考虑异议理由的合法性、合理性和证据的充分性，作出是否允许变更法人的裁定。

5. 后续处理：

   • 如果法院裁定允许变更法人，将按照相关程序办理变更手续。
   • 如果法院裁定驳回异议，法定代表人需要遵守裁定，并考虑是否通过其他合法途径解决争议。

综上所述，法定代表人对法院作出的禁止法人变更提出异议的审查过程是一个全面、细致且严谨的过程。在审查过程中，法院将充分考虑异议理由的合法性、合理性和证据的充分性，以确保裁定的公正性和合法性。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。