让对方写“收到款项，此合同与对方无关”的声明，并不能直接规避连带责任。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 连带责任的法律基础

连带责任通常基于法律规定或合同约定产生。例如，在共同侵权、合伙债务、担保关系等法律关系中，相关方可能需要承担连带责任。这种责任的承担不是通过简单的声明就能免除的，而是需要依据具体的法律事实和法律规定来判断。

2. 声明的法律效力

• 对内效力：如果这份声明是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么它对双方内部关系可能具有一定的约束力。但这并不意味着它能对外产生法律效力，即不能对抗第三人。
• 对外效力：对于合同外的第三人来说，他们可能并不知晓这份声明的存在，也不会因此受到约束。如果第三人基于合同关系向相关方主张权利，这份声明并不能成为免责的理由。

3. 规避连带责任的可能性

• 法律规避的无效性：试图通过声明来规避法律规定的连带责任，通常会被视为法律规避行为，这种行为在法律上是无效的。
• 实际履行情况：连带责任的承担往往与实际履行情况密切相关。如果一方确实未参与合同的履行，且没有从中受益，那么在特定情况下，可能通过法律途径减轻或免除其责任。但这需要具体的证据和法律程序来支持，而不是简单的声明。

4. 建议与措施

• 完善合同条款：在签订合同时，应明确各方的权利和义务，以及责任承担的方式。通过合同条款来约定责任分配，比事后的声明更具法律效力。
• 保留证据：在合同履行过程中，应保留好相关证据，如付款凭证、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时，对于证明各方责任具有重要作用。
• 寻求法律帮助：如果涉及复杂的法律关系或潜在的连带责任问题，建议及时咨询专业律师，通过法律途径来维护自身权益。

举例说明：假设A和B共同签订了一份合同，但A试图通过让B写一份“收到款项，此合同与B无关”的声明来规避连带责任。如果合同履行过程中出现问题，第三人C向A和B主张权利时，这份声明并不能成为B免责的理由。因为C可能并不知晓这份声明的存在，且法律上并未因这份声明而免除B的责任。

综上所述，让对方写“收到款项，此合同与对方无关”的声明，并不能直接规避连带责任。在处理合同纠纷时，应依据具体的法律事实和法律规定来判断责任承担方式，并通过合法途径来维护自身权益。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。