结论：合作双方中一方单独写的欠条，若另一方不知情，是否需要承担责任，这主要取决于欠条的具体内容、形成背景以及是否构成表见代理等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 欠条内容与双方合作无关：

   • 如果欠条上明确记载的债务与双方的合作项目或业务无关，且另一方确实不知情，那么通常情况下，不知情的一方不需要对该欠条所记载的债务承担责任。因为该债务并非基于双方的合作而产生，与不知情方没有法律上的关联。

2. 欠条内容与双方合作有关，但另一方不知情且未追认：

   • 若欠条上的债务与双方的合作项目或业务有关，但另一方确实不知情，且事后也未对该欠条进行追认（即明确表示同意承担该债务），那么不知情的一方通常也不需要承担责任。因为根据合同法的相对性原则，合同（包括欠条）只对签署合同的双方具有约束力，对不知情的第三方没有约束力。

3. 构成表见代理的情况：

   • 如果一方在签署欠条时，让第三方有理由相信其有权代表另一方签署（例如，持有另一方的授权书、公章等），且第三方在善意且无过失的情况下接受了该欠条，那么可能构成表见代理。在这种情况下，即使另一方实际上并不知情，也可能需要对该欠条所记载的债务承担责任。因为表见代理制度旨在保护善意第三方的利益，维护交易的安全和稳定。不过，这需要根据具体证据和法院的判断来确定。

4. 法律建议：

   • 对于不知情的一方，如果收到关于此类欠条的通知或要求承担责任的请求，应尽快收集证据证明自己并不知情，且未对该欠条进行追认。
   • 如果可能构成表见代理，不知情的一方应积极与第三方沟通，解释情况，并尝试通过协商或法律途径解决争议。
   • 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，因为法律问题往往涉及复杂的法律条文和司法实践。

可能法律后果：

• 如果不知情的一方被错误地要求承担责任，且未能及时采取有效措施进行抗辩，可能会面临不必要的经济损失和法律纠纷。
• 如果构成表见代理，不知情的一方可能需要承担原本不应由其承担的债务责任，这将对其财务状况和商业信誉产生负面影响。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，应充分考虑欠条的具体内容、形成背景以及双方的合作情况等因素，以全面评估法律风险和责任。
• 双方在合作过程中应建立完善的财务管理和合同审查制度，以避免类似纠纷的发生。例如，可以规定所有涉及债务的合同或欠条必须由双方共同签署或经过双方共同确认后方可生效。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。