结论：针对您朋友提出的合同协议中限制您在十五公里内不能开店的情况，这通常涉及合同中的“限制竞争条款”或“竞业限制条款”。其是否有效及如何应对，需根据具体情况分析。
一、条款有效性分析
合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以在平等、自愿的基础上约定限制竞争条款，但此类条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
- 若该条款限制了您的合法经营权，且没有合理的补偿机制，可能因违反公平原则而被认定为无效。
合理性审查：
- 限制竞争条款应当具有合理性，包括限制的范围、期限、地域等。十五公里的范围是否合理，需结合行业特点、市场情况等因素综合判断。
- 若限制范围过广、期限过长，或对您造成了不合理的经济负担，该条款可能因显失公平而被撤销或变更。
补偿机制：
- 若合同中约定了限制竞争条款，通常应伴随相应的补偿机制，以弥补您因限制而可能遭受的损失。
- 若无补偿或补偿明显不足，该条款可能因缺乏对价而无效。
二、应对策略
审查合同条款：
- 仔细阅读合同，明确限制竞争条款的具体内容，包括限制的范围、期限、地域以及补偿机制等。
- 评估条款的合法性和合理性，判断其是否可能因违反法律或显失公平而被认定为无效。
协商与谈判：
- 与朋友进行友好协商，尝试修改或解除不合理的限制竞争条款。
- 提出合理的补偿方案，以达成双方都能接受的协议。
法律途径：
- 若协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议。
- 可以向法院提起诉讼，请求确认限制竞争条款无效或要求朋友给予合理补偿。
- 在诉讼过程中，您需要提供充分的证据证明条款的不合理性或违法性。
三、风险提示
- 合同风险：若合同中的限制竞争条款被认定为有效，您可能需要遵守该条款，否则可能面临违约责任。
- 诉讼风险：通过法律途径解决争议可能涉及较高的时间成本和经济成本，且结果具有不确定性。
四、建议与总结
- 建议：在签订涉及限制竞争条款的合同时，务必谨慎审查条款内容，确保其合法性和合理性。若对条款有疑问或不满，应及时与对方协商修改或解除。
- 总结：针对您朋友提出的合同协议中限制您在十五公里内不能开店的情况，您需要从条款的合法性、合理性以及补偿机制等方面进行综合分析。若认为条款不合理或违法，可以通过协商或法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。