合同仅盖章无签名无日期，在一般情况下是有效的，但存在一定不确定性，且可能引发后续争议。以下从不同角度为您详细分析：

法律效力角度

• 盖章与签字、按指印效力相当：根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章和签字、按指印具有同等的法律效力，仅盖章合同也能成立。所以，从法律条文的规定来看，合同仅盖章是有效的。
• 未注明日期不影响合同效力：合同没写日期，若其他条款完备，不违法违规、不违背公序良俗，不影响效力。合同生效的关键是双方意思表示一致，日期并非决定合同效力的核心要素。例如，小何与小胡签订一份合同，合同上只有双方公司的盖章，既没有双方签字，也未注明日期。在合同履行过程中，虽然小胡以合同没有签字和日期为由主张合同无效，但根据法律规定，该合同其他条款完备且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，所以合同成立且生效。

潜在争议角度

• 履行期限等方面可能产生争议：合同未注明日期可能在判断履行期限等方面产生争议。比如，在一份买卖合同中，双方仅盖章未注明日期，对于交货时间和付款时间的界定就可能存在分歧。因为缺乏明确的日期，双方可能对合同的具体履行时间有不同的理解，从而引发纠纷。
• 证据不足风险：在双方对合同的成立时间、履行顺序等产生分歧时，缺乏签字和日期可能导致证据不足，难以明确各方的权利和义务。例如，在合同纠纷诉讼中，如果合同仅盖章无签名无日期，一方主张合同在某个特定时间成立并要求对方履行义务，而另一方则否认，此时由于缺乏关键的时间信息，法院在认定事实时可能会面临一定的困难。

法律建议

• 补充签字和日期：为了避免上述潜在争议，建议双方在合同上补充签字和日期。这样可以使合同更加完备，明确各方的权利和义务，减少后续纠纷的发生。例如，在发现合同仅盖章无签名无日期后，双方可以协商一致，在合同上补充签字和日期，以确保合同的顺利履行。
• 保留相关证据：在合同履行过程中，双方应保留好与合同相关的证据，如交货凭证、付款凭证等。这些证据可以在发生纠纷时，为证明自己的主张提供有力的支持。

如果您在合同方面还有其他疑问，或者遇到了具体的合同纠纷问题，欢迎随时向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答和建议。