甲方在合同上只盖章不签字，合同的效力需根据具体情况及法律规定来判断。一般而言，盖章具有与签字同等的法律效力，但在存在特殊约定或法定要求的情况下，仅盖章可能不足以使合同生效。以下是对此问题的详细分析：
一、盖章的法律效力
一般情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，盖章、签字、按指印在法律上具有同等效力，是合同成立的有效方式。因此，在合同上仅盖章而未签字，通常也能使合同成立并生效。
法人意思表示：
- 盖章行为被视为法人对合同内容的确认和认可，是其表达意思的一种重要方式。在商业实践中，大量合同仅通过加盖公章的方式订立，并被广泛认可为有效。
二、有效情形
法定效力：
- 如前述法律规定，盖章是合同成立的有效方式之一，无需额外签字。只要盖章真实有效，且合同内容合法，合同即具有法律效力。
实际履行：
- 即使合同未签字，但如果一方已经履行了主要义务且对方接受，根据《民法典》的相关规定，该合同依然成立并生效。这体现了法律对实际履行行为的认可和保护。
三、特殊无效情形
印章问题：
- 如果印章是伪造的、被盗用的，或者盖章过程存在欺诈、胁迫等违法违规情形，合同效力将受影响。例如，一方非法获取对方印章并在合同上盖章，而对方对此并不知情，这种情况下合同可能无效。
合同约定：
- 如果合同中明确规定了签字与盖章缺一不可，那么仅盖章的合同将无效。相反，如果合同中约定了盖章即代表合同成立并生效，或者根据交易习惯、行业惯例可以如此认定，那么仅盖章的合同通常是有效的。
其他法定事由：
- 合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或者存在恶意串通、损害国家、集体或第三人利益等情形，合同也可能被认定为无效。例如，涉及非法买卖限制流通物的合同，即使盖章了也会因违反法律而无效。
四、综合判断与建议
查看合同条款：
- 在判断甲方只盖章不签字的合同是否有效时，应首先查看合同本身是否有关于生效条件的特别约定。如果合同中有明确约定，应严格遵循该约定。
审查印章真实性：
- 确保盖章是真实有效的，避免使用伪造、被盗用或未经授权的印章。
考虑实际履行情况：
- 如果双方都已经开始履行合同约定的义务，且对方接受，那么根据《民法典》的相关规定，该合同仍然可以视为有效。
咨询专业意见：
- 对于涉及重大利益或特殊类型的合同，建议在签订前仔细审查相关法律规定和合同条款，并咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。
总结来说，甲方在合同上只盖章不签字，合同的效力并非绝对有效或无效，而是取决于多个因素的综合判断。为避免潜在的纠纷和风险，建议当事人在签订合同时尽量同时采取盖章和签字的方式，并确保所有相关手续的合法性和完整性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。