合同上只有签名没有公章和日期，其有效性需结合具体情况综合判断。

一. 合同只有签名没有公章的有效性

1. 一般原则：根据《民法典》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，签名、盖章、按指印具有同等的法律效力。只要签名是当事人真实意思表示，且当事人具备相应的民事行为能力，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同即便没有公章，依然有效。
2. 法定代表人或授权代表：如果签字人是公司的法定代表人或者拥有明确的授权委托书，允许其代为签署相关合同，那么此类合同通常会被视为具有法律效力。

二. 合同没有日期的影响

1. 不必然导致无效：合同仅有签字未标注签署日期，并不必然导致合同无效。合同的法律效力主要取决于双方当事人的真实意愿表达以及合同条款是否符合法律规定等关键因素。
2. 可能影响合同履行与诠释：然而，日期的缺失有可能在特定情境中对合同的履行与诠释造成影响。例如，在涉及到约定履行期限或计算诉讼时效等问题时，可能会因此产生争端及误解。
3. 补充证据确定日期：如果能够通过其他形式的证据，如双方的往来邮件或实际履行义务等途径，明确确立合同的成立时间及其相关的履行期限，通常不会对合同的有效性及履行产生重大影响。

三. 综合判断

• 在判断合同只有签名没有公章和日期的有效性时，需要综合考虑合同的具体内容、双方当事人的真实意愿、签字人的身份和权限以及合同的实际履行情况等因素。
• 我建议，为了防止不必要的纷争，最好在订立合同时务必将所有的信息填写清楚详实，包括公章和日期等。

综上所述，合同上只有签名没有公章和日期，并不必然导致合同无效。但为了确保合同的完整性和有效性，建议在订立合同时尽可能完善相关信息。如有进一步需要，您可以继续咨询我。