针对您提出的“合同上只有公章没有签名是否有效”的问题，这确实是一个涉及合同法律效力的关键问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，根据《合同法》的相关规定，当事人采用书面形式订立合同的，合同自双方签字或盖章时成立。这意味着，在一般情况下，合同上既需要签字也需要盖章，或者至少满足其中之一，合同才能被视为成立。然而，这并不意味着没有签名的合同就一定无效。

1. 公章的法律效力：

   • 公章在公司法律行为中具有重要地位，它代表了公司的意志和承诺。在合同上加盖公章，通常被视为公司对合同内容的认可和接受。

2. 合同成立的条件：

   • 如果合同双方并未特别约定合同成立需要双方负责人签字并盖章，那么合同在双方盖章后即视为成立。在这种情况下，即使合同上没有签名，也不影响合同的法律效力。
   • 另一方面，如果合同中有明确约定合同成立需要双方负责人签字并盖章，那么缺少签名可能会成为影响合同效力的因素。但即便如此，如果合同一方已经履行了合同的主要义务，并且对方接受了这种履行，那么合同仍然可能被视为成立。

3. 公章加盖者的权限：

   • 关键在于加盖公章的人是否具有代表公司行使该项权利的权限。如果加盖公章的人是公司的法定代表人或有权代理人，那么即使合同上没有签名，该合同仍然具有法律效力。
   • 反之，如果加盖公章的人没有代表权或超越了代理权，那么即使加盖的是真公章，该合同也可能因为无权代表或无权代理而最终归于无效。

4. 实际案例与法官说法：

   • 从实际案例来看，法院在判断合同效力时，会综合考虑多种因素，包括公章的真伪、加盖者的权限、合同的实际履行情况等。
   • 法官也指出，公章之于合同的效力，关键不在公章的真假，而在盖章之人有无代表权或代理权。

综上所述，合同上只有公章没有签名并不一定无效。其法律效力取决于多种因素，包括合同双方的约定、公章加盖者的权限以及合同的实际履行情况等。因此，在判断合同效力时，我们需要综合考虑这些因素，并依据相关法律法规进行具体分析。如果您在实际情况中遇到了类似问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。