合同最后只有签名没签日期，一般来说也是生效的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

1. 合同的成立与生效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同即告成立。这意味着，签字、盖章或按指印是合同成立的关键要素，而日期并非合同成立的必备条件。
   • 同时，《民法典》第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，除非法律另有规定或当事人另有约定。因此，只要合同依法成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，它就在成立时生效。

2. 日期的意义与非必备性：

   • 虽然合同签订日期对于确定合同履行期限、诉讼时效起算点等方面具有重要法律意义，但它并非合同生效的必备要素。即使合同上没有写明日期，只要满足上述成立和生效的条件，合同依然有效。

实际操作与风险角度

1. 合同的实际履行：

   • 在实际操作中，即使合同上没有签署日期，只要合同各方就主要条款达成一致，并且已经开始履行各自义务，或者存在其他证据能够证明合同已经成立并生效，这份合同就被视为有效。例如，在买卖合同中，如果卖方已经按照约定交付了货物，买方也接收并支付了货款，那么即使合同上没有签署日期，该合同也在双方达成合意且实际履行时生效。

2. 潜在风险与建议：

   • 缺少签署日期确实可能在某些情况下带来一定的争议或麻烦。比如，在确定合同生效的具体时间节点上可能会产生分歧，或者在涉及合同变更、解除以及诉讼时效等问题时，可能会给事实的认定和法律的适用带来一定困难。这些困难虽然不影响合同本身的效力认定，但可能会增加解决纠纷的成本和时间。
   • 因此，为了避免这些不必要的纠纷和潜在的风险，建议在签订合同时还是尽量写明日期。这样做可以确保合同的完整性和准确性，有助于双方更清晰地理解合同的内容和履行要求。

特殊情况与例外

• 虽然一般情况下合同没有签署日期不影响其生效性，但在某些特定情况下，如法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，并且明确要求必须签署日期时，如果合同未签署日期，则可能影响合同的效力。然而，这种情况较为少见，且通常会在具体法律、行政法规或合同条款中明确规定。

总结与建议：

合同最后只有签名没签日期，一般来说并不影响其生效性。然而，为了维护合同的严谨性和减少潜在的法律风险，建议在签订合同时务必注明日期。如果在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。