结论：合同甲方只盖章不签字，合同的效力需根据具体情况及法律规定来判断。一般而言，盖章具有与签字同等的法律效力，但在存在特殊约定或法定要求的情况下，仅盖章可能不足以使合同生效。
一、一般情况下的有效性
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，盖章、签字、按指印在法律上具有同等效力，都是合同成立的有效方式。
通常实践：
- 在没有特殊约定或法定要求的情况下，甲方在合同上只盖章不签字，合同通常是有效的。因为公司的印章是其对外进行意思表示的重要象征，盖章行为意味着公司对合同内容的认可和接受。商业实践中，大量合同仅通过加盖公章的方式订立，并被广泛认可为有效。
二、特殊情况下的无效或争议
合同约定：
- 如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，则甲方仅盖章不签字将导致合同不生效。这是因为当事人已通过合同条款对合同生效条件作出了特别约定，应严格遵循该约定。
法律规定：
- 对于某些特定类型的合同，如重大的产权交易、涉外合同等，法律可能规定除了盖章外，还需要法定代表人签字或经过特定的审批、登记程序。在这种情况下，仅盖章不签字可能会影响合同的效力，甚至导致合同无效。
印章问题：
- 伪造印章：若印章是伪造的，则盖章行为不能代表甲方的真实意思表示，合同通常无效。
- 印章使用不规范：印章模糊不清、与备案印章不一致等瑕疵可能引发争议，影响合同效力，需通过司法鉴定等方式确定印章真实性。
其他影响因素：
- 盖章主体资格与权限：盖章主体必须具备合法资格和权限，否则即便盖章，合同效力也可能存疑。例如，非法定代表人或未经授权的人员盖章，可能引发合同效力争议。
- 合同内容合法性：合同内容若违反法律法规强制性规定或公序良俗，无论是否签字或盖章，合同均无效。
- 存在欺诈、胁迫等情形：若合同签订过程中存在欺诈、胁迫等手段，受损害方有权请求变更或撤销合同。
三、实际履行情况的重要性
- 在司法实践中，合同的实际履行情况也是判断合同效力的重要因素。若合同主要责任方已实际履行相应义务，并得到利益相对方的确认和接受，即使合同没有签字，也可能被认定为有效。这体现了法律对实际履行行为的认可和保护。
综合建议
- 在判断甲方只盖章不签字的合同是否有效时，应首先查看合同本身是否有关于生效条件的特别约定，以及是否存在相关的法定要求。
- 如果合同或法律没有明确要求必须同时签字和盖章，那么仅盖章通常足以使合同生效。但为避免潜在纠纷，建议尽量同时采取盖章和签字的方式。
- 对于涉及重大利益或特殊类型的合同，建议在签订前仔细审查相关法律规定和合同条款，确保合同的合法性和有效性。必要时，可咨询专业律师进行法律风险评估。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。