针对您提出的“借条证明借款人，录音证明担保人，怎么判定”的问题，我们可以从法律对借条和担保关系的认定角度来详细分析。
首先，关于借条证明借款人：
借条是民间借贷中证明借款关系存在的重要法律文件。它通常包含了借款人的姓名、借款金额、借款日期、还款日期以及利息等关键信息。当借条内容完整、真实，且由借款人亲自签署或确认时，它就可以作为证明借款人身份和借款事实的有力证据。在法律上，借条的效力主要取决于其内容的真实性和合法性，以及是否符合相关法律法规的规定。
接下来，关于录音证明担保人：
录音作为视听资料，在法律上是可以作为证据使用的，但其证明力相对较弱，需要满足一定的条件才能被法院采纳。对于录音证明担保人的情况，我们需要关注以下几点：
录音的真实性：录音必须真实反映担保人的意思表示，不能存在篡改、伪造或误导性内容。
录音的合法性：录音的获取方式必须合法，不能侵犯他人的隐私权或违反其他法律法规。例如，不能在未经对方同意的情况下私自录音。
录音的关联性：录音内容必须与担保关系直接相关，能够明确体现担保人的担保意愿和担保事项。
其他证据的辅助：由于录音的证明力相对较弱，通常需要其他证据来辅助证明担保关系的存在。例如，可以提供转账记录、书面担保协议或其他相关证据来印证录音内容。
在法律实践中，如果仅凭录音来证明担保关系，法院可能会对其真实性、合法性和关联性进行严格审查。如果录音内容清晰、明确，且与其他证据相互印证，那么它有可能被法院采纳作为认定担保关系的证据。但如果录音内容模糊、存在疑点或无法与其他证据相互印证，那么法院可能难以仅凭此认定担保关系成立。
综合判定：
在判定借条证明借款人和录音证明担保人的问题时，我们需要综合考虑借条的真实性和合法性、录音的真实性、合法性和关联性以及其他相关证据。如果借条和录音都满足法律要求，且能够相互印证，那么它们就可以作为认定借款人和担保人身份的有力证据。但如果其中任何一项存在瑕疵或无法与其他证据相互印证，那么法院可能会对其证明力产生质疑。
因此，在处理此类问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。