核心前提：在仅有监控录像作为证据，没有直接赃物且犯罪嫌疑人拒不承认的情况下，如何鉴定涉案数额。

结论前置：

1. 监控录像的证明力：监控录像可以作为间接证据，证明犯罪行为的发生及过程，但单独依靠监控录像鉴定涉案数额存在一定难度。
2. 结合其他证据：需结合其他间接证据，如交易记录、证人证言、现场痕迹等，形成完整的证据链。
3. 专业鉴定与评估：在特定情况下，可委托专业机构进行价值评估或鉴定。

详细分析：

1. 监控录像的证明力：

   • 监控录像能够直观展示犯罪行为的发生，如盗窃、抢劫等，是证明犯罪事实的重要证据。
   • 然而，监控录像通常无法直接显示涉案物品的具体价值或数量，因此单独依靠监控录像鉴定涉案数额存在局限性。
   • 在法律程序中，监控录像需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。

2. 结合其他证据：

   • 交易记录：如犯罪嫌疑人通过银行转账、电子支付等方式进行交易，相关交易记录可以作为证明涉案数额的间接证据。
   • 证人证言：目击者或知情人的证言可以提供关于涉案物品价值、数量或犯罪过程的额外信息。
   • 现场痕迹：如犯罪现场留下的指纹、脚印、工具痕迹等，可以辅助证明犯罪行为的发生及与犯罪嫌疑人的关联。
   • 犯罪嫌疑人的供述与辩解：虽然犯罪嫌疑人拒不承认，但其之前的供述或辩解中的矛盾点、不合理之处等，也可以作为分析案件事实的依据。

3. 专业鉴定与评估：

   • 在涉及特定物品（如文物、艺术品、珠宝等）的案件中，可以委托专业机构进行价值评估，以确定涉案数额。
   • 专业鉴定机构具有权威性和专业性，其出具的鉴定报告在法律程序中具有较高的证明力。
   • 需要注意的是，专业鉴定需要遵循一定的程序和标准，确保鉴定结果的客观性和准确性。

行动建议：

• 尽可能收集与案件相关的所有证据，包括监控录像、交易记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 在必要时，委托专业机构进行价值评估或鉴定，以提供客观、准确的涉案数额证明。
• 在整个过程中，保持与执法机关的密切沟通，确保案件的顺利推进。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。