结论：是否算讹人，不能仅凭赔偿金额与实际花费的差距来判断，而需结合事故责任、赔偿项目合理性及法律依据等多方面因素综合考量。以下从不同角度为您详细分析：

1. 赔偿金额的合理性判断

• 法律依据：根据《民法典》侵权责任编，交通事故赔偿应遵循“填平原则”，即赔偿金额应与实际损失相当，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用。若赔偿请求超出实际损失且无法律依据，可能被视为不合理。
• 实际案例：例如，若受伤者仅花费医疗费5000元，但要求赔偿5万元，且无法证明其他合理损失（如长期误工、残疾赔偿等），则可能被认定为“要价过高”。但若能提供充分证据（如医嘱需长期休养、收入证明等），则赔偿请求可能合理。

2. 事故责任的影响

• 责任划分：交通事故责任由交警部门根据《道路交通安全法》认定。若您无责或次责，对方要求的高额赔偿可能缺乏依据；若您全责或主责，则需承担对方合理损失，但对方仍需证明损失的合理性。
• 示例：若您负全责，对方医疗费5000元，但要求赔偿2万元精神损失费，需结合伤情（如是否构成伤残）判断。若未构成伤残，精神损失费通常难以支持；若构成十级伤残，可能支持5000-10000元。

3. 赔偿项目的合法性

• 法定赔偿项目：包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（若构成伤残）、死亡赔偿金（若致死）、精神损害抚慰金（需构成伤残或死亡）等。非法定项目（如“营养费”需医嘱支持）可能被驳回。
• 常见误区：部分受伤者可能将“后续治疗费”或“未来收入损失”纳入赔偿，但需提供医学证明或鉴定意见，否则可能被视为不合理。

4. 如何应对“高额赔偿”请求

• 核实证据：要求对方提供医疗费发票、收入证明、护理费凭证等，确认损失真实性。
• 协商解决：若对方要求合理，可协商分期支付或通过保险公司调解；若要求不合理，可拒绝并建议对方通过诉讼解决。
• 诉讼风险：若对方起诉，法院会根据证据和法律规定判决，您无需过度担忧“被讹”。

5. 法律建议

• 保留证据：事故现场照片、交警责任认定书、医疗记录、费用单据等是关键证据。
• 及时咨询：若对方要求不合理，建议先咨询律师，评估赔偿金额的合法性，避免盲目妥协或激化矛盾。
• 保险理赔：若您投保了交强险或商业险，可联系保险公司介入，减少直接纠纷。

总结：赔偿金额是否合理，需结合事故责任、损失证据和法律依据综合判断。若对方要求超出实际损失且无法律支持，可能被视为“讹人”；但若能提供充分证据，则需依法承担。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据具体案情为您分析。