在公司涉嫌走私案件中，外贸主管若符合特定条件，则会被认定为有责任。具体分析如下：

一. “直接负责的主管人员”的认定

1. 定义与范围：根据《金融犯罪纪要》，“直接负责的主管人员”是在单位实施的犯罪中起决定、批准、授意、纵容、指挥等作用的人员，一般是单位的主管负责人，包括法定代表人。在单位走私犯罪中，这类人员若对走私行为具有主观明知，并实际参与了走私的决策或指挥，则应承担相应的刑事责任。

2. 具体认定：若外贸主管在公司走私案件中，起到了决定、批准、授意、纵容或指挥等关键作用，且对走私行为具有主观明知，那么其将被认定为“直接负责的主管人员”，并需承担相应的法律责任。

二. “其他直接责任人员”的认定

1. 定义与范围：根据《金融犯罪纪要》，“其他直接责任人员”是在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员。这类人员通常直接参与了走私行为的具体实施，并在走私过程中发挥了重要作用。

2. 具体认定：若外贸主管虽然未直接决策或指挥走私行为，但具体参与了走私的实施，如负责联系供货方、修改采购合同、办理报关手续等，并在这些环节中起到了重要作用，且对走私行为具有主观明知，那么其将被认定为“其他直接责任人员”，并需承担相应的法律责任。

三. 结合案情分析

• 在您提供的案例中，若外贸主管严某某明知供货方提供的糯米不符合我国中短粒米的标准，仍决定使用中短粒米关税配额证将糯米向海关申报进口，那么其作为公司法定代表人及总经理，将被认定为“直接负责的主管人员”。
• 若外贸主管并非公司法定代表人或总经理，但具体参与了走私行为的实施，如负责联系供货方、修改合同等，并在这些环节中起到了重要作用，且对走私行为具有主观明知，那么其将被认定为“其他直接责任人员”。

综上所述，公司涉嫌走私案件中，外贸主管若符合“直接负责的主管人员”或“其他直接责任人员”的认定条件，则会被认定为有责任。具体责任大小需根据其在走私行为中的作用、主观明知程度以及走私行为的严重程度等因素来综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。