结论：走私案件中进口公司是否承担所有责任，需根据具体情况判断，实际控制人在海外并不必然免除公司责任。以下从不同角度进行分析：
公司作为独立法律主体的责任
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，单位可以成为走私犯罪的主体。若进口公司被认定为走私行为的实施主体，且该行为是为了公司利益、由公司决策机构或负责人决定，并由公司人员具体实施，那么公司需承担相应的刑事责任。
- 刑事责任方面，公司可能面临罚金、没收违法所得等处罚。同时，若走私行为给国家造成损失，公司还需承担民事赔偿责任。
- 例如，若进口公司通过伪报品名、低报价格等方式逃避海关监管，偷逃应缴税额较大，且该行为是公司高层决策并由员工具体执行，那么公司需承担走私犯罪的刑事责任。
实际控制人的责任
- 实际控制人虽在海外，但若其通过指令、决策等方式实际控制公司走私行为，且该行为构成犯罪，实际控制人同样需承担刑事责任。
- 根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于单位犯罪，除了对单位判处罚金外，还应对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。实际控制人若被认定为直接负责的主管人员，将面临相应的刑事处罚。
- 例如，若实际控制人通过远程指挥、提供虚假单证等方式参与走私，且其行为对走私犯罪的发生起决定性作用，那么实际控制人需承担走私犯罪的刑事责任。
公司责任与实际控制人责任的区分与关联
- 公司责任与实际控制人责任是相互独立的，但也可能存在关联。公司作为独立法律主体，需对其行为承担法律责任；而实际控制人作为公司行为的决策者或实际控制者，也需对其行为承担法律责任。
- 在走私案件中，若公司被认定走私犯罪，且实际控制人参与其中，那么公司和实际控制人可能同时被追究刑事责任。此时，公司需承担罚金等刑事责任，实际控制人则可能面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。
- 例如，若进口公司因走私被判处罚金，同时实际控制人因参与走私被判处有期徒刑和罚金，那么公司和实际控制人需分别承担相应的法律责任。
实际控制人在海外对责任承担的影响
- 实际控制人在海外并不影响其法律责任的承担。只要其行为构成犯罪，且符合我国刑法的管辖原则（如属人管辖、保护管辖等），我国司法机关就有权对其追究刑事责任。
- 在实际操作中，对于实际控制人在海外的走私案件，我国司法机关可能会通过国际刑事司法合作、引渡等方式将其绳之以法。
建议：
- 对于进口公司而言，应严格遵守国家法律法规，加强内部管理，防止走私行为的发生。若公司涉及走私案件，应积极配合司法机关的调查和处理，争取从轻或减轻处罚。
- 对于实际控制人而言，无论身处何地，都应遵守国家法律法规，不得参与或指使公司进行走私等违法犯罪行为。若实际控制人涉嫌走私犯罪，应尽快回国投案自首，争取从宽处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。