放贷非法经营罪与放贷收息型受贿在法律性质、构成要件及法律后果上均存在显著差异，以下从多个角度进行详细分析：
一、法律性质
放贷非法经营罪：
- 属于破坏社会主义市场经济秩序罪中的非法经营罪范畴。
- 通常指未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务，情节严重的行为。在放贷领域，若未经批准从事放贷业务，且情节严重，可能构成此罪。
放贷收息型受贿：
- 属于贪污贿赂罪中的受贿罪范畴。
- 指国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，并以放贷收息的方式收受他人财物的行为。这种行为本质上是一种权钱交易，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性。
二、构成要件
放贷非法经营罪：
- 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。
- 主观要件：故意，即明知未经批准而从事放贷业务。
- 客观要件：实施了未经批准从事放贷业务的行为，且情节严重。
- 客体要件：侵犯了国家对金融市场的正常管理秩序。
放贷收息型受贿：
- 主体要件：特殊主体，即国家工作人员。
- 主观要件：故意，即具有利用职务上的便利为他人谋取利益，并收受他人财物的故意。
- 客观要件：实施了放贷收息的行为，且该行为与为他人谋取利益之间存在因果关系。
- 客体要件：侵犯了国家工作人员的职务廉洁性。
三、法律后果
放贷非法经营罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
放贷收息型受贿：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依法判处相应的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处没收财产。
四、实践中的区分要点
行为性质：
- 放贷非法经营罪主要关注的是未经批准从事放贷业务的行为本身。
- 放贷收息型受贿则更关注国家工作人员是否利用职务上的便利为他人谋取利益，并以放贷收息的方式收受他人财物。
利息与市场水平的关系：
- 在放贷非法经营罪中，利息的高低通常不是构成犯罪的关键因素。
- 在放贷收息型受贿中，如果利息明显高于市场正常水平，或者没有合理的计算依据，可能成为认定受贿的重要线索。
资金往来与实际需求：
- 放贷非法经营罪中，资金往来可能基于正常的借贷需求。
- 放贷收息型受贿中，可能存在请托人没有实际资金使用需求，或者国家工作人员明知请托人支付给其的利息远高于正常同类民间借贷利息的情况。
五、案例分析
以某市A局党组书记、局长甲为例，甲曾经为B公司的土地审批事宜向有关部门打招呼提供关照。后甲以其亲属名义出借人民币500万元给B公司法定代表人乙参股的小额贷款公司C，并收取高额分红作为收益。此案例中，甲的行为既不属于正常的民间借贷行为，也不能定性为违反党规党纪的“通过民间借贷等金融活动获取大额回报”的违纪行为，而宜评价为受贿罪。因为甲和乙之间不是正常的民间借贷或真实的投资关系，而是权钱交易关系。
总结来看，放贷非法经营罪与放贷收息型受贿在法律性质、构成要件及法律后果上均存在显著差异。在处理相关案件时，应准确区分两者的界限，确保案件的公正处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。