骗取贷款罪与违法放贷罪在多个方面存在显著区别，具体如下：
犯罪主体不同
- 骗取贷款罪：属于一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人和单位均可构成。例如，某企业为了获取银行贷款，编造虚假财务报表，该企业及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员就可能构成骗取贷款罪。
- 违法放贷罪：则属于特殊主体，仅限于银行或其他金融机构的工作人员。这些人员通常负责贷款的审批、发放等关键环节。比如，银行的信贷经理在明知借款人资质不符的情况下，仍违规发放贷款，就可能构成违法放贷罪。
主观方面不同
- 骗取贷款罪：行为人主观上具有非法占有贷款的目的，即意图通过欺骗手段获取贷款，并意图非法据为己有，不打算偿还。这是一种直接的故意行为。例如，借款人虚构项目，骗取贷款后用于个人挥霍，就体现了非法占有的目的。
- 违法放贷罪：行为人主观上通常为过失，即应预见违规发放贷款可能导致重大损失，但因疏忽或轻信而未能避免。当然，也存在故意违法放贷的情况，但此时行为人的目的并非非法占有贷款，而是出于其他动机，如谋取私利、帮助亲友等。
客观行为表现不同
- 骗取贷款罪：表现为采用虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段骗取贷款。这些手段可能包括编造虚假理由、使用虚假合同或证明文件、提供虚假担保等。例如，借款人伪造购销合同，骗取银行贷款，就构成了骗取贷款罪。
- 违法放贷罪：则表现为违反国家规定发放贷款，如未严格审查借款人资质、违反贷款审批程序、对不符合贷款条件的借款人发放贷款等。这些行为可能出于疏忽大意，也可能是故意违规操作。
侵犯的客体不同
- 骗取贷款罪：既侵犯了银行或其他金融机构对贷款的所有权，也侵犯了国家金融管理制度。因为骗取贷款行为不仅导致金融机构财产损失，还破坏了金融市场的诚信原则和秩序。
- 违法放贷罪：主要侵犯的是国家对金融机构贷款发放的管理制度。这种行为可能导致金融机构资产质量下降，增加金融风险，但并不直接涉及对贷款所有权的侵犯。
定罪量刑标准不同
- 骗取贷款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 违法放贷罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
在实际操作中，判断行为人构成何种犯罪，需综合考虑其主观意图、客观行为及造成的后果。如果行为人系银行或金融机构工作人员，因疏忽或违规操作导致贷款损失，且无非法占有目的，则可能构成违法放贷罪。如果行为人非金融机构工作人员，或以欺骗手段骗取贷款并意图非法占有，则可能构成骗取贷款罪。
建议：在涉及贷款业务时，无论是借款人还是金融机构工作人员，都应严格遵守国家法律法规和贷款审批程序，确保贷款行为的合法性和合规性。如果遇到相关法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。